NBA到底該不該復(fù)賽？

一周之前，當(dāng)聯(lián)盟正式公布復(fù)賽日期、地點(diǎn)和賽制時(shí)，不少球員和球迷還表示贊同，然而近日，一些反對(duì)的聲音卻越來越大，尤其是在歐文組織的視頻會(huì)議之后，很多球員都站出來公開質(zhì)疑復(fù)賽的正確性。

不支持復(fù)賽的觀點(diǎn)主要有二：

一來，社會(huì)矛盾，受弗洛伊德之死事件影響，美國各地都在爆發(fā)著抗議活動(dòng)，作為一個(gè)黑人為主的聯(lián)盟，許多球星認(rèn)為，目前的焦點(diǎn)應(yīng)該放在“解決社會(huì)矛盾”上，而不是比賽，復(fù)賽只會(huì)轉(zhuǎn)移球迷的注意力。

二來，疫情原因，盡管NBA的復(fù)賽方案得到了一些醫(yī)療專家的肯定，他們的防護(hù)措施也做得非常到位，但是看著美國超過200萬的累計(jì)確診人數(shù)，怎么想復(fù)賽都是有風(fēng)險(xiǎn)的。

秉著這兩點(diǎn)，很多球星都不支持復(fù)賽，包括歐文、安東尼、米切爾、杜蘭特、路威和霍華德等人。其中霍華德還在今天再次站隊(duì)，他表示：“我同意歐文的看法，籃球和其他娛樂活動(dòng)并不是現(xiàn)在最需要的東西，只會(huì)起到干擾作用，等我們把問題解決了，再來談籃球?！?/p>

然而，并不是所有人都支持歐文，至少小里弗斯不是這樣，小里弗斯今天在社交媒體上發(fā)表了長文點(diǎn)評(píng)歐文不支持復(fù)賽的言論，內(nèi)容太長，我們簡單整理下，意思大概就是：

一、復(fù)賽才能有錢，有錢才能幫助更多的人，我支持為黑人發(fā)聲，但是有很多NBA球員需要工資，99%的球員并沒有歐文賺的多；

二、NBA的大量觀眾是黑人，復(fù)賽能夠讓很多黑人孩子待在家里看比賽，而不是走上街頭惹麻煩；

三、不打比賽的話下賽季都有可能取消，為黑人發(fā)聲應(yīng)該被支持，但是不該以整個(gè)NBA和球員生涯為代價(jià)，這兩件事并不矛盾，可以同時(shí)做好。

不得不說，小里弗斯的話相當(dāng)真實(shí)，尤其是在工資方面——持反對(duì)觀點(diǎn)的很多球星都是不愁錢的，但是部分底薪球員非常希望比賽回歸，因?yàn)橹挥写蚯虿拍苡泄べY。

小里弗斯的觀點(diǎn)也得到了很多球迷支持，在一份“你更同意歐文還是小里弗斯”的投票里，超過14000人參與，小里弗斯幾乎完勝，支持他的球迷占了82.5%，支持歐文的只有17.5%。

看起來，歐文又一次站在了球迷的對(duì)立面？

不只是球迷，就連一些記者似乎也對(duì)歐文不太滿意，在一位知名記者的報(bào)道里，有“傾向性”地暗示歐文在會(huì)議上的發(fā)言有些自私，因?yàn)樗麊柕膯栴}包括“我代言的飲料能入場嗎”、“我能夠使用桑拿房嗎”，此外，這位名記還表示，歐文生涯都是一個(gè)“攪局者”的形象，聯(lián)盟很多球星都在為復(fù)賽做努力，歐文卻在唱反調(diào)。

也有球迷指出了歐文發(fā)言的真正問題所在——?dú)W文、霍華德、路威等人都認(rèn)為，現(xiàn)在的重點(diǎn)應(yīng)該放在“社會(huì)矛盾”上，然而，放棄比賽就真的能解決矛盾嗎？美國幾百年都沒有解決的矛盾，只靠一個(gè)休賽期的時(shí)間就能解決？如果問題不解決，那以后比賽是不是不用打了？

你可以看出來，復(fù)賽真的沒有想象中的那么簡單，尤其是在弗洛伊德事件后，種族問題再次成為了焦點(diǎn)，甚至已經(jīng)嚴(yán)重影響到了復(fù)賽。與此同時(shí)，不同收入的球員之間意見也有不合，就算是同等收入的球員里也會(huì)有不一樣的聲音——同樣是底薪，有球員希望比賽，因?yàn)橹挥写蚯虿拍苡绣X，然而也有底薪球員認(rèn)為這些薪水并不值得冒險(xiǎn)。

話至此，我們不得不感嘆下，球員們對(duì)疫情的重視程度真的沒有我們想象的高，不管是在里弗斯還是歐文的言論里，疫情都是最后被考慮到的，然而最初停賽的原因正是疫情，只是沒想到停賽期間發(fā)生了那么多事情。復(fù)賽，真的要打一個(gè)問號(hào)了。