過去幾年，北京國安(北京國安,Beijing Guoan)主帥是一個(gè)危險(xiǎn)的職業(yè)。 自從施密特在2019年夏天下課之后，再也沒有一任主帥在位時(shí)間超過兩年，在這其中，分別執(zhí)教了17個(gè)月和12個(gè)月的熱內(nèi)西奧和比利奇就已經(jīng)算是比較“長壽“的兩位了。 如今，這個(gè)問題又來到了去年接手球隊(duì)的斯坦利面前。 這個(gè)賽季以來，北京國安的表現(xiàn)不盡如人意，最近一段時(shí)間，斯坦利下課的傳聞甚囂塵上，所以每一場比賽都是他的決戰(zhàn)，尤其是這場對陣長春亞泰。 口碑更好的施密特都能下課，更何況他呢。 按照斯坦利在新聞發(fā)布會(huì)上的說法，在他看來，成績不佳的原因在于“日程緊張“、“關(guān)鍵球員受傷”，而他也承認(rèn)自己上一場調(diào)整有誤。 即便有種種客觀和主觀理由，但主場面對長春亞泰，他也將球隊(duì)的目標(biāo)說得很清楚：“明天主場，我們目標(biāo)就是三分”。 而在開場第一分鐘，北京國安就上了動(dòng)作： 這說明，盡管成績一般，但主教練的動(dòng)員還是起了效果。 而在戰(zhàn)術(shù)上，他們也確實(shí)抓住了長春亞泰的問題。這場比賽，長春亞泰擺出了541陣型，將更多的兵力都放在了防守端，但中超(中超,CSL)球隊(duì)打三后衛(wèi)陣型，在基本指標(biāo)，比如跑動(dòng)，和戰(zhàn)術(shù)意識，比如改進(jìn)陣型缺陷，這兩方面其實(shí)都很難達(dá)標(biāo)，所以一旦被對手打到缺陷，其實(shí)很難靠球員彌補(bǔ)。 比如第6分鐘，北京國安這次守轉(zhuǎn)攻，后腰德索薩接球、轉(zhuǎn)身、出球，整個(gè)過程都很輕松，長春亞泰誰來限制？如何限制？都沒有做到位： 不到2分鐘后，北京國安如法炮制： 第10分鐘，再來一次： 這三次進(jìn)攻嘗試，暴露的就是長春亞泰在三后衛(wèi)陣型中的層次問題，中場球員人數(shù)少，這是三后衛(wèi)陣型的天然缺陷，所以特別需要后衛(wèi)線的前頂來幫忙，但長春亞泰的后衛(wèi)顯然不具備這種能力。 尤其是在三線拉開的情況下，這一問題就會(huì)暴露得更加徹底。 然而凡事有失必有得，三后衛(wèi)在層次上有缺陷，但進(jìn)攻寬度可以得到翼衛(wèi)帶來的優(yōu)勢直接保障，而長春亞泰主帥陳洋在這場比賽，很注重逆足翼衛(wèi)的用法，于是就可以帶來這樣的線路： 而在長春亞泰的進(jìn)攻端，更重要的人則是突前的萊昂納多： 這名前鋒技術(shù)全面，能力突出，可以兼顧球隊(duì)的戰(zhàn)術(shù)作用和個(gè)人的進(jìn)攻施壓，而在這場比賽，他之所以能做到這兩點(diǎn)，也和北京國安的中衛(wèi)偏弱有關(guān)，他們給萊昂納多的接球空間太大了。 所以僅僅開始15分鐘，這場比賽就出現(xiàn)了互捅的苗頭：長春亞泰的球員掩蓋不了陣型的缺陷，北京國安的后衛(wèi)則弱到根本防不住萊昂納多。 所以，兩支球隊(duì)比著賽地暴露防守問題，長春亞泰可以讓北京國安用單人帶球，在后衛(wèi)線身前完成球權(quán)的橫向轉(zhuǎn)移： 北京國安也可以主動(dòng)送上失誤，幫助長春亞泰先進(jìn)一球： 然而長春亞泰還沒高興多長時(shí)間，轉(zhuǎn)身同樣送上失誤，讓北京國安抓到后衛(wèi)線身前，中場身側(cè)的空當(dāng)： 如果你認(rèn)為長春亞泰打的是541，那么德索薩射門的位置其實(shí)就是名義右邊前衛(wèi)譚龍的防守區(qū)域，而從遠(yuǎn)景鏡頭可以看到，譚龍還在很遠(yuǎn)的位置： 但這一球不能苛責(zé)譚龍，一來他是老將，勢必有回不來的時(shí)候，更何況他只是名義上的邊前衛(wèi)，實(shí)際上是長春亞泰首發(fā)里的第二個(gè)前鋒，第36分鐘，他就在萊昂納多的牽制下，完成了這樣的進(jìn)攻： 二來即便沒有譚龍，長春后場還有8人，應(yīng)該防下這樣的進(jìn)攻。 球權(quán)丟失的過程，是左中衛(wèi)畢津浩帶球向前，出球被斷，左邊前衛(wèi)汪晉賢和左翼衛(wèi)歷鴻的確難以補(bǔ)救，但是，假如楊立瑜突破畢津浩，那這一球是后者的責(zé)任，但畢津浩已經(jīng)放倒了楊立瑜，送上倒三角傳中的是馮博軒，而他從身后再搶再插再傳之前，汪晉賢和歷鴻在干什么？ 如果這一球看不清楚，那么之后這次進(jìn)攻，這兩人的防守意識之差就很清晰了： 所以從這一球就能看得出來，長春亞泰的防守問題很大，不僅是整體上解決不了陣型缺陷，個(gè)人也沒有足夠的防守意識。 而長春亞泰的防守問題，在定位球環(huán)節(jié)也很突出： 他們所丟掉的第二球，就是定位球： 如果說上半場，長春亞泰的防守出現(xiàn)了很大的問題，讓北京國安完成了逆轉(zhuǎn)，到了下半場，北京國安的防守也開始出問題了。 經(jīng)過半場的調(diào)整，陳洋用外援后腰祖伊換下了首發(fā)右翼衛(wèi)劉云，后場技術(shù)得到加強(qiáng)的同時(shí)，右邊路變成了順足，但逆足傳中的線路還在，只不過變成了左側(cè)： 兩次差不多的進(jìn)攻套路，北京國安的中衛(wèi)沒有一次清掉危險(xiǎn)，身材沒多少優(yōu)勢的萊昂納多在肉搏戰(zhàn)里一傳一射。 長春亞泰的防守問題，還可以說是球員之間協(xié)作上有問題，這一點(diǎn)日后或許還有機(jī)會(huì)彌補(bǔ)，但北京國安這樣的丟法，說白了就是后衛(wèi)能力不行。 后衛(wèi)不行，就應(yīng)該縮起來，堆砌資源保護(hù)他們，但北京國安用的是進(jìn)攻型邊后衛(wèi)，李磊和馮博軒都要向前助攻，在邊路送出傳中，身前的首發(fā)雙后腰——阿代米和德索薩，看起來似乎還行，但都是30+的老將，而外援中衛(wèi)恩加德烏也是30+。 這樣一來，在北京國安“控球”的老傳統(tǒng)下，在前壓和逼搶的風(fēng)潮之中，后防脆弱，甚至拖球隊(duì)的后腿，就一點(diǎn)都不奇怪了。 換作比長春亞泰更強(qiáng)的對手，只要后場不出亂子，頂住國安的進(jìn)攻，等到時(shí)間推移，體能下滑，很容易就能打出北京國安的問題，但長春亞泰不行： 這次防守，奧科雷放任楊立瑜的選擇當(dāng)然非常詭異，但在那之前，孫捷不堅(jiān)決頂，而是放任高天意拿球、轉(zhuǎn)身，同樣讓人無語。 比分再次回到同一起跑線，而比賽還有近30分鐘。 兩支球隊(duì)的防守問題已經(jīng)無從解決了，這一點(diǎn)兩位教練勢必都很清楚，關(guān)鍵就是看看能怎么比對手多進(jìn)一個(gè)，以殺敵一千，自損八百的方式贏下這場的比賽。 在這一點(diǎn)上，斯坦利做得比陳洋更好。 要命時(shí)刻，陳洋換上的是塞爾吉尼奧。作為外援，這當(dāng)然可以理解，但這個(gè)時(shí)候要的是直接把壓力打在對手最薄弱的環(huán)節(jié)上，而北京國安最薄弱的是中衛(wèi)，不是中場。 所以長春亞泰在換人之后，兩個(gè)外援拿球、傳球，看起來踢得很瀟灑漂亮，但坐鎮(zhèn)中場的他們并不能直接幫助到長春亞泰的前鋒，反倒是在防守端，讓球隊(duì)更加危險(xiǎn)： 而在斯坦利這邊，他做出了更多的換人選擇，尤其是阿德本羅和于大寶的上場非常重要，前者的射門雖然偏出，但在第86分鐘，后者的支點(diǎn)作用為李可和姜祥佑開辟了道路，也為北京國安打開了勝利之門： 最終，北京國安在主場險(xiǎn)勝長春亞泰，拿下了一場很不容易的勝利。 對于中立球迷來說，7個(gè)進(jìn)球，終場絕殺，這是一場很刺激的比賽，但對于職業(yè)教練來說，這個(gè)比分恰恰說明了雙方的防守其實(shí)都很爛。 為了解決這個(gè)問題，陳洋選擇用五后衛(wèi)和萊昂納多來解決，打進(jìn)9球的后者表現(xiàn)已經(jīng)非常出色，但依然無法徹底掩蓋后衛(wèi)線的問題。 只不過對于長春亞泰來說，這個(gè)成績或許還能接受。 但對于北京國安來說，顯然是不行的。 本場比賽，斯坦利的調(diào)整非常準(zhǔn)確，這是北京國安丟了三球還能贏球的關(guān)鍵，但在后手牌之前，北京國安在后衛(wèi)線上的能力不足已經(jīng)不能再清晰了。 按照常理來說，有這種后衛(wèi)，就別想著踢什么漂亮足球了，一切以安全為第一要?jiǎng)?wù)，所以這場沒有張稀哲等人可用，反倒成了一件好事，但即便在張稀哲之外，這場的阿代米、德索薩也有年齡和體能上的問題，就像這一球，德索薩拼到80分鐘區(qū)間就腳下失準(zhǔn)了： 所以，北京國安中后場的問題很可能是無法從戰(zhàn)術(shù)上能夠得到解決的，在轉(zhuǎn)會(huì)窗口打開之前，可能只能像這場比賽一樣，用進(jìn)攻來擦防守的屁股了。 不管斯坦利下課與否，這都不是教練能解決的問題。