上賽季，大連人是中超(中超,CSL)聯(lián)賽為數(shù)不多的驚喜。 作為當(dāng)時(shí)公認(rèn)實(shí)力不足的他們，在謝暉的帶領(lǐng)下打出了令人驚喜的表現(xiàn)和成績，最終以臨時(shí)遞補(bǔ)的身份，成功留在了中超聯(lián)賽。 按照常理來說，有了外援和更多的選擇，多了一年磨合的時(shí)間，他們在這個(gè)賽季，至少應(yīng)該延續(xù)上賽季的表現(xiàn)，但11輪比賽結(jié)束之后，他們排在副班長的位置上。 很顯然，這支球隊(duì)出現(xiàn)了很大的問題。 有問題，但比賽還在繼續(xù)。 第12輪的這場比賽，大連人在主場面對北京國安(北京國安,Beijing Guoan)，后者上一輪在主場和長春亞泰打出了一場進(jìn)球大戰(zhàn)，過程、比分都很刺激，但國安的短板其實(shí)也很明顯。 他們的主力中衛(wèi)能力不行，而身前的后腰選擇幾乎都是老將，這使得國安在核心區(qū)域的防守在比賽的任何時(shí)刻都非常危險(xiǎn)，但在進(jìn)攻端，國安還是有著不錯(cuò)的基礎(chǔ)和素質(zhì)，所以上一場打長春亞泰的過程和比分，其實(shí)很符合國安的現(xiàn)狀。 有意思的是，這場國安的表現(xiàn)和上一場差不多，所以很適合用來觀察，一度兩球領(lǐng)先卻只拿到一分的大連人到底怎么了。 開場之后，大連人在主場的表現(xiàn)還是比較積極的，中鋒曼佐基就是一個(gè)很好的例子，突前進(jìn)攻、幫忙防守的鏡頭都有： 而在邊路，林良銘的突擊能力也還在： 然而在比賽開始還不到15分鐘，也就是球隊(duì)體能不該有問題的時(shí)候，大連人就已經(jīng)開始暴露空間了。 比賽第11分鐘，北京國安在后場控球，兩腳傳球就分別打到了大連人在兩線之間和邊路的空間，發(fā)展到了前場： 這次防守，大連人暴露出來的問題就是前后兩頭的思路并不一致。 在國安第一腳傳球之前，大連人這前場5人還在嘗試著逼搶北京國安的后場傳球： 這一點(diǎn)大家應(yīng)該都很熟悉了，就是謝暉在上賽季經(jīng)常喜歡強(qiáng)調(diào)的跑動(dòng)和壓迫，也是大家用來玩梗的“就壓著打”的體現(xiàn)，但前場還在壓著，后場卻跟不上前場的節(jié)奏和腳步，從而在兩線之間暴露了如此之大的空當(dāng)： 這樣一來，之前前場壓迫的體能就白白浪費(fèi)掉了。 國安打到兩線之間的空間之后，前面的兩個(gè)大連人中場球員回頭又開始撲向拿球的王子銘，結(jié)果被輕松繞出來，找到了又變成無人盯防的高天意，他在起腳的時(shí)候也變得毫無壓力了： 當(dāng)然了，這腳長傳當(dāng)然是質(zhì)量很差，直接把球還給了對手，但在這個(gè)過程中，大連人的問題還是非常明顯的。 無獨(dú)有偶，第13分鐘，大連人這次向前逼搶，在兩線之間的問題依然存在，雖然博桑季奇有意識(shí)地回來覆蓋，但代價(jià)就是國安后腰德索薩獲得了拿球空間： 然而在體能充足的階段，這些問題可以靠球員玩命跑來解決，而且在國安自己后場也不行的情況下，大連人甚至可以抓住機(jī)會(huì)先取得進(jìn)球： 曼佐基的進(jìn)球之輕松，直觀體現(xiàn)了柏楊的防守之糟糕。 好不容易取得了領(lǐng)先，大連人自然想要保住這個(gè)來之不易的成果，但他們的防守質(zhì)量決定了他們即便想臨時(shí)縮起來打反擊，也是不夠穩(wěn)健的。 第23分鐘，國安將壓力直接打在大連人的后衛(wèi)身上，讓大連人后場發(fā)生混亂，完成了一次相當(dāng)危險(xiǎn)的防守： 在這其中，朱挺向中路的頭球解圍非常危險(xiǎn)，但他畢竟是前鋒出身，今天代打右后衛(wèi)，情急之下出現(xiàn)這樣的問題可以理解。 但在朱挺的身邊，中衛(wèi)林隆昌和勞烈斯也在單防的情況下不斷地出現(xiàn)問題，讓北京國安在上半場后半段頻頻打出威脅： 在那個(gè)時(shí)間段，北京國安距離進(jìn)球也不遠(yuǎn)了，但他們的防守在這個(gè)關(guān)鍵的時(shí)刻又?jǐn)嚯娏耍? 帶著2-0的比分進(jìn)入更衣室，大連人的局勢變得相當(dāng)明朗。 但是在球場上，這個(gè)比分帶有不小的欺騙性。國安的后場確實(shí)非常脆弱，這兩個(gè)丟球都是無話可說，但大連人的防守并沒有比分體現(xiàn)的那么穩(wěn)健。 后衛(wèi)能力有問題，三線之間協(xié)同不佳，這兩點(diǎn)疊加起來，讓大連人的韌性變成了無稽之談。沒丟球，一方面是防守端運(yùn)氣不錯(cuò)，另一方面其實(shí)是飽受球迷詬病的前場球員足夠努力，比如在被圍攻的階段，曼佐基還能如此打斷國安的進(jìn)攻勢頭： 這名外援確實(shí)沒有多強(qiáng)，但也絕不到外界所批評(píng)的那么不堪。 所以在下半場，雖然握有兩球的領(lǐng)先優(yōu)勢，但謝暉和球員依然不能放松，畢竟到了這個(gè)比分，北京國安就可以徹底甩下包袱了。 于是半場回來，斯坦利換上了張稀哲和阿德本羅，在進(jìn)攻端投下了更多的籌碼。 但在他們發(fā)揮作用之前，大連人憑借反擊一度制造了點(diǎn)球，可惜被VAR認(rèn)定向前發(fā)展過程中存在犯規(guī)： 很顯然，這個(gè)變故給北京國安增添了一絲生機(jī)。 于是在球員們恢復(fù)心態(tài)之后，北京國安在進(jìn)攻端打出了更多的威脅，尤其是通過阿德本羅所在的這一側(cè)： 大連人在此過程中也有反擊機(jī)會(huì)，但隨著體能的下降，反擊質(zhì)量也不可避免會(huì)發(fā)生下降，這一點(diǎn)在他們上賽季的比賽里也經(jīng)常出現(xiàn)就是了： 為了加強(qiáng)防守，謝暉也對此進(jìn)行了一些限制，他在第55分鐘就更換了整個(gè)右邊路，意圖用更好的體能來頂住阿德本羅這一側(cè)的突擊，但這一意圖在第77分鐘還是未能達(dá)成，阿德本羅送出斜傳，林隆昌在壓力下送出烏龍： 而在第83分鐘，大連人先是讓阿德本羅在禁區(qū)內(nèi)爭到一點(diǎn)： 隨后又在邊路露出空隙，作為進(jìn)攻球員的林良銘在防守中意識(shí)和動(dòng)作不佳，先是撲得過猛，被突破后又在身后上動(dòng)作，自然就難免被判點(diǎn)球了： 然而，你也很難苛責(zé)于他。 到了比賽的最后時(shí)刻，大連人顯然很想把本來到手的勝利重新奪回來，但相較于自己進(jìn)球，還是丟球的可能性更大，畢竟勞烈斯的防守質(zhì)量已經(jīng)非常堪憂： 最終，大連人還是沒有贏球，但在北京國安的幫助下，至少也沒有輸球，這也算是五連敗之后的一個(gè)收獲吧。 北京國安這邊的問題就不用多說了，對陣長春亞泰和大連人的兩場比賽，已經(jīng)體現(xiàn)得非常明顯了：后衛(wèi)的能力完全不行，而后腰自身都難保，也幫不上什么忙，還有控球和進(jìn)攻的包袱，所以邊后衛(wèi)也得在攻防兩頭燃燒自己。 斯坦利現(xiàn)在的辦法就只能是用進(jìn)攻來給防守填坑，畢竟國安在后手階段能用不少人，包括阿德本羅的突擊，張稀哲的技術(shù)，這在首發(fā)球員體能逐漸見底的下半場是很好用的，但首發(fā)就不見得了。 所以他現(xiàn)在也就只能這么打。 反倒是大連人這邊，現(xiàn)階段的問題比較大。 本場比賽沒能贏球，后場當(dāng)然是最大的責(zé)任區(qū)域，畢竟上半場開局階段就出現(xiàn)苗頭了： 但林隆昌上賽季就是主力，勞烈斯再怎么著都是外援，實(shí)力肯定是有問題，但上賽季打下來，問題也沒本賽季這么明顯。 包括曼佐基和曼巴這些外援，和其他隊(duì)的外援比肯定是不夠，但要說連上賽季大連人的國內(nèi)球員都比不過，這顯然就不客觀了。 主要原因，還是球隊(duì)在比較多的人員更替之后，三線的協(xié)同出現(xiàn)了很大的下滑，就像上半場那些被打到兩線之間的問題，比上賽季嚴(yán)重了很多。 去年的大連人，在國內(nèi)球員的基本盤和球隊(duì)一致的預(yù)期下，能力不強(qiáng)，但整體性很好，即便丟球、丟分，大多也都是發(fā)生在體能下滑的階段，就是暴露了能力局限。 但是這場比賽的大連人，在體能不該出現(xiàn)問題的時(shí)候，三線就有了脫節(jié)的苗頭，這說明球員的能力不見得下滑了，但戰(zhàn)術(shù)上的嚴(yán)整程度肯定是不夠了。 由此導(dǎo)致了比賽的大部分時(shí)間，大連人都無法控制住節(jié)奏和場面，只能在進(jìn)攻和防守場景中不斷切換，最后就看進(jìn)得多還是丟得多。 從某種角度來說，這一點(diǎn)確實(shí)是客觀原因，需要時(shí)間來慢慢磨，讓球隊(duì)重新捏合成一個(gè)整體，但時(shí)間不等人，謝暉還是需要趕快提振防守端。 在整體性沒那么好的現(xiàn)階段，先做到少丟球、不輸球，也就是“先縮著打”：既然后衛(wèi)能力差，就用人手和戰(zhàn)術(shù)保住他們，至于進(jìn)攻端，就先要求戰(zhàn)術(shù)效果，打出反擊就是勝利，多用調(diào)整和換人來維持進(jìn)攻強(qiáng)度就行了，0-0的平局，也比輸球更好。 壓著打是理想狀態(tài)，但理想漸遠(yuǎn)時(shí)，謝暉也得學(xué)會(huì)縮著打，畢竟主教練是一份工作，丟了工作也就沒機(jī)會(huì)實(shí)現(xiàn)理想了。 向現(xiàn)實(shí)的臨時(shí)低頭，不見得就等同于對理想的徹底背叛，這一點(diǎn)還是需要參透的。