滕哈赫已經(jīng)交出了執(zhí)教曼聯(lián)第一個賽季的成績單，富有侵略性的后防線、結(jié)構(gòu)化的逼搶體系是滕哈赫在首秀賽季給曼聯(lián)帶來一樣的表現(xiàn)，可是如果要你選擇一個曼聯(lián)本賽季最為常見的戰(zhàn)術(shù)，或許大部分人都會選擇中場斷球之后快速長傳，由拉什福德或者其他球員去反越位沖擊對手的防線。 所以，曼聯(lián)是本賽季英超直接進(jìn)攻次數(shù)最多的球隊。問題是，這套方式并不總是有效，曼聯(lián)現(xiàn)在最大的問題，除了主客場表現(xiàn)不一致、進(jìn)球轉(zhuǎn)化率低等問題之外，其實還有一個非常明顯的差異性：上下半場表現(xiàn)有差異，我不知道有多少場比賽，曼聯(lián)在下半場忽然就崩了，下半場的進(jìn)攻不成體系、下半場的反擊不夠犀利。 很多人把這個問題歸結(jié)為中場的控制力，有人說中場的體能不足了，有人說替補(bǔ)的實力不夠。其實有些道理，中場通常代表了一支球隊的技術(shù)基礎(chǔ)和控球基礎(chǔ)，曼城(曼徹斯特城,Manchester City)有羅德里、斯通斯、京多安、德布勞內(nèi)構(gòu)建的四中場，其實都具備大范圍傳球的能力。而曼聯(lián)的中場配置，看起來更像是用跑動覆蓋、搶斷來獲得比賽機(jī)會，這種依靠體能來表現(xiàn)的球隊，總是會隨著體能的下滑出現(xiàn)一定的差異性的，B費本賽季在英超的跑動距離達(dá)到402.5公里，位居英超前三其實并不是好事。 我相信這賽季的曼聯(lián)戰(zhàn)術(shù)，并不是滕哈赫理想中的曼聯(lián)戰(zhàn)術(shù)，滕哈赫不止一次談到曼聯(lián)需要控制比賽，掌控比賽的節(jié)奏。有一個數(shù)據(jù)叫做保留率，大概是“回收球權(quán)之后的傳球成功率”，這項數(shù)據(jù)其實挺符合衡量曼聯(lián)本賽季進(jìn)攻表現(xiàn)的數(shù)據(jù)，因為曼聯(lián)本賽季太多中后場斷球之后，直接長傳打身后發(fā)動反擊了，所以這項數(shù)據(jù)可以看到曼聯(lián)表現(xiàn)不一致的差異性。 絕對主力卡塞米羅上半場的保留率只有68%，下半場卻能達(dá)到77.78%，卡塞米羅真的不是一個控球型的中場，他的傳球非常不穩(wěn)定，特別是比賽剛開場特別容易劃水，他向兩個邊路的傳球失敗率其實挺高的。 埃里克森恰恰相反，他在上半場的保留率達(dá)到了72.83%，可是下半場卻滑落至67.31%。雖然說賽季后半段埃里克森表現(xiàn)不夠好，可是這個數(shù)據(jù)是整個賽季的數(shù)據(jù)，這足以說明埃里克森其實只能踢半場好球，他在下半場就應(yīng)該盡早替換下場，這也是曼聯(lián)需要補(bǔ)強(qiáng)一個8號位的原因。 至于替補(bǔ)球員中薩比策、弗雷德在下半場的表現(xiàn)都會回落的，反而是更多踢后腰的麥克托米奈下半場的保留率更高，跟卡塞米羅一樣。下半場他們更多專注于防守，把球交給身邊的球員發(fā)牌，自然保留率更高，上半場他們需要壓上承擔(dān)進(jìn)攻時，他們的保留率就偏低。 所以，曼聯(lián)現(xiàn)在的目標(biāo)其實非常明顯。如果曼聯(lián)保持控球節(jié)奏，那么卡塞米羅、麥克托米奈其實有點影響曼聯(lián)的控球率；如果曼聯(lián)無法控制比賽節(jié)奏，那么8號位的任何球員不論是埃里克森、弗雷德、薩比策，其實都幫助不了曼聯(lián)。這個跟球員的個人能力有關(guān)，我不知道曼聯(lián)會簽下什么樣的中場球員，但是我相信滕哈赫需要的8號位，應(yīng)該是一個覆蓋范圍很大、能在對抗下拿球、能在逼搶下轉(zhuǎn)移球的中場球員。