國內(nèi)聯(lián)賽裁判判罰一直存在爭議，今年這種情況更加明顯，足協(xié)關(guān)閉俱樂部申訴通道讓明顯誤判更加肆無忌憚。第20輪比賽中具有改變比賽走向的明顯誤判就有多起，上海海港與天津津門虎的比賽中，張琳芃飛鏟明天這一明顯紅牌動作，僅得到一張黃牌，成都蓉城與青島海牛的比賽里，艾克森的絕平進球，被判帕拉西奧斯手球犯規(guī)在先，但通過另一個角度的回放來看，打的是青島球員的手。 盡管足協(xié)官方?jīng)]有申訴通道，也沒有進行過任何一次的爭議判罰解讀，這引發(fā)了外界極大不滿。裁判有爭議也就罷了，足協(xié)這樣視而不見，任由爭議判罰出現(xiàn)的做法著實讓人不能接受。雖然足協(xié)官方?jīng)]有解讀，但是媒體、球迷圈在每輪聯(lián)賽后都會進行爭議判罰的盤點和解讀，有媒體也請來了裁判圈的大佬進行解讀。前國際級資深裁判王學(xué)智針對張琳芃飛鏟明天這一犯規(guī)進行了解讀，他表示連7歲的孩子都知道這是紅牌動作。 王學(xué)智表示自己遇到了一位7歲小球迷，小球迷問他為什么中超賽場把人鏟傷了還不給紅牌？為什么我們的女足在世界杯上碰一下別人就得到紅牌了？小球迷的發(fā)文讓王學(xué)智臉紅，他覺得這是國內(nèi)裁判的恥辱，就連7歲的孩子都知道這是紅牌行為，難道比賽當中的主裁判和VAR還不如一個7歲孩子嗎？我們相信能夠站在中超賽場執(zhí)法的裁判都是有資格的，專業(yè)性一定比7歲的孩子強，但是又如何解釋屢屢出現(xiàn)這樣爭議極大的判罰呢？ 中超以及女足世界杯的判罰尺度幾乎顛覆了大家的認知，如果一個小球員在剛啟蒙階段就接受了這種判罰尺度的灌輸，那么等他長大了是不是就肆無忌憚的放鏟傷人了？反正也不會得到紅牌，這樣的負面影響不是我們希望看到的。此外對于艾克森的絕平進球，王學(xué)智也表達了與當值裁判不同的看法，他認為這是一次帕拉西奧斯的意外手球，而且最后進球的是艾克森，不是手球的帕拉西奧斯。 如果張琳芃早早被罰下，海港可能不會輕松拿到3分，甚至可能是一場失利，不管怎樣現(xiàn)在比賽結(jié)果無法改變，海港也大概率獲得本賽季聯(lián)賽冠軍。海港不是不可以奪冠，但是在各種爭議判罰下奪冠說服力太低了。我想海港也不希望依靠裁判奪冠吧，海港有奪冠的絕對實力，但是人言可畏啊。