今晨歐冠附加賽的賽果讓我想起此前發(fā)過的兩篇文章。

先引用上一篇預(yù)測中關(guān)于AC米蘭的部分：

“……低開→高走→蛇尾，可能是他們本賽季歐冠征程的寫照？

……但如果米蘭球迷看到‘本隊歷史’數(shù)據(jù)如此優(yōu)秀而認(rèn)為前景光明，則未免過于樂觀。理由很簡單，對手的歷史數(shù)據(jù)也不差，而從本賽季的表現(xiàn)來看，米蘭與歷史上的那支球隊除了名字，并沒有傳承下來任何有積極意義的東西?！?/p>

另一篇是在去年12月份，歐冠第六輪結(jié)束后的總結(jié)，只需要提篇名：《2024-25賽季五大聯(lián)賽歐戰(zhàn)成績統(tǒng)計：英德天上地下，意甲虛假繁榮，西甲最大贏家》。

與其說我預(yù)測精準(zhǔn)，不如說是一語成讖。

當(dāng)希門尼斯在開場38秒就攻破舊東家大門，米蘭球迷們想必不會預(yù)料到幸福來得如此之早。這種氣勢，依稀讓老球迷回憶起上一次奪冠賽季半決賽主場逆轉(zhuǎn)曼聯(lián)的場面。你以為這將是一場酣暢淋漓的逆轉(zhuǎn)大戲，其實它只是曇花一現(xiàn)，也是主隊整場比賽唯一的高光時刻。整個上半場，AC米蘭看起來占盡優(yōu)勢，實則虛假繁榮。因為客隊實在不成氣候，讓米蘭輕松掌握主動，但始終沒有創(chuàng)造出致命的機(jī)會。從攻防的表現(xiàn)來看，他們看起來像是已經(jīng)大比分領(lǐng)先，只為了把時間耗完，完全沒有看到爭取進(jìn)更多球的欲望。后面的故事大家都清楚了。

本賽季的米蘭可謂流年不利。管理層混亂，選帥莫名其妙，聯(lián)賽成績一言難盡，都是外在的表現(xiàn)。有球迷將矛頭指向最高層，亦有人發(fā)毒誓“雙奧不走，米蘭不興”。管理層的問題先放一邊，因為他們再亂來，也不能親自披甲上陣搗亂。而明星球員在場上犯罪，卻把原因歸咎于管理層，這未免不夠客觀。

至少本場比賽，印證了發(fā)毒誓球迷的看法。特奧的表現(xiàn)突出一個不成熟，兩張黃牌均屬毫無必要，你說他是臥底，我也很難反駁。至于萊奧，看了他整場的表現(xiàn)，直到補(bǔ)時階段在左路往禁區(qū)里的一腳吊傳傳出一記秋高氣爽直出底線，導(dǎo)播給了他一個特寫，我才在他臉上看到“不堪大用”四個字。

至此，AC米蘭歐冠歷史對陣費耶諾德，兩次淘汰賽遭遇全部被對手淘汰，上一次是1969-70賽季1/8決賽。歷史對陣荷蘭球隊合計8勝6平8負(fù)，淘汰賽場次4勝2平4負(fù)，淘汰賽次數(shù)3勝3負(fù)。

費耶諾德隊史歐冠唯二兩次淘汰賽與意大利球隊的交手，都是對陣AC米蘭。上一次淘汰對手，他們成為了最終的冠軍，這一次只能期待好運。

如果把16強(qiáng)附加賽看作小組賽的附加賽，不算淘汰賽的話，那么：

自從歐冠設(shè)置小組賽以來，費耶諾德第二次從小組賽突圍，第一次晉級正式的淘汰賽階段（2001-02賽季從第一階段小組賽出線，但止步于第二階段小組賽），此前6次均倒在小組賽階段。AC米蘭則第6次止步于小組賽階段，其中3次是在近4年里發(fā)生。此前他們連續(xù)11屆晉級淘汰賽階段。

陪著AC米蘭窩囊出局的還有亞特蘭大。亞特蘭大上一回合的輸球雖然因為最后時刻被判罰一個非常牽強(qiáng)的點球而顯得冤枉，但他們確實沒有踢出像樣的進(jìn)攻。本以為客場的糟糕表現(xiàn)只是臨時的困境，豈料原來竟是一個延續(xù)中的低谷。如果不看畫面上的球隊名字，你會以為亞特蘭大的對手是皇馬，畢竟布魯日也身著一身白衣。

聯(lián)賽階段，亞特蘭大排名第9，是附加賽區(qū)排名最高的球隊，得失球20-6，進(jìn)球并列第三多，失球并列第四少，凈勝球第二多；布魯日排名第24，是附加賽區(qū)排名最低的球隊，得失球7-11，進(jìn)球數(shù)并列第29多，失球數(shù)并列第11少，凈勝球并列第24。最終兩回合亞特蘭大2-5不敵布魯日。這相當(dāng)于NBA季后賽里的黑八，不，應(yīng)該是黑16，聯(lián)盟第一以1-4輸給聯(lián)盟第16的球隊。

說來湊巧，本賽季亞特蘭大在歐戰(zhàn)的4場失利，分別拜皇馬和布魯日所賜，兩隊各2場。始于皇馬，終于布魯日。

作為聯(lián)賽階段表現(xiàn)僅次于英超球隊的意大利軍團(tuán)，歐冠五隊已經(jīng)折損三隊。明天作客埃因霍溫的尤文圖斯，對于意甲來說，究竟是力保顏面，還是一瀉千里呢？

無論如何，看起來下賽季以聯(lián)賽第五參加歐冠的幸運兒，應(yīng)該不會來自亞平寧半島了。