Notice:/home/www/news.com/library/biz/users.php, line=857, no=8,
Undefined index: m
在一檔節(jié)目中,老舒梅切爾回憶了與弗格森之間的往事,并透露弗格森曾有意將他賣(mài)掉。
1995年3月,曼聯(lián)在客場(chǎng)0-2不敵利物浦。內(nèi)維爾提到:“中場(chǎng)休息時(shí),你們爆發(fā)了一場(chǎng)可能是我見(jiàn)過(guò)的最激烈的爭(zhēng)吵,我真的以為你們要打起來(lái)了,到底是什么引發(fā)的呢?”
舒梅切爾回應(yīng)道:“我也不清楚,但很快我明白了,他需要一個(gè)發(fā)泄的出口。當(dāng)比賽進(jìn)展不順利時(shí),他會(huì)特別挑出幾位球員來(lái)發(fā)火。我是其中之一,帕里斯特、基恩和吉格斯也是。”
“他進(jìn)到更衣室后會(huì)顯得非常嚴(yán)厲,這讓人感到殘酷,但作為球員,你有權(quán)利頂嘴,而他也希望這種對(duì)抗發(fā)生,因?yàn)樗鼤?huì)改變局面。但我逐漸了解到,他95%的情況都是經(jīng)過(guò)深思熟慮的。他會(huì)選擇合適的時(shí)機(jī)?!?/p>
一年后,舒梅切爾和弗格森再次在客場(chǎng)對(duì)陣?yán)锲值谋荣惡蟀l(fā)生爭(zhēng)執(zhí),盡管雙方戰(zhàn)成3-3平局,但這次爭(zhēng)吵差點(diǎn)導(dǎo)致舒梅切爾被解雇。
舒梅切爾解釋道:“我覺(jué)得他把責(zé)任推到了我身上,雖然球隊(duì)下半場(chǎng)表現(xiàn)不佳,但我做了很多撲救,我認(rèn)為平局是因?yàn)槲沂刈×司置?。然而他卻批評(píng)我的表現(xiàn),這讓我非常不滿(mǎn)。當(dāng)然,那時(shí)我腦子一片空白,這是我職業(yè)生涯中最遺憾的時(shí)刻之一,我不打算重提當(dāng)時(shí)說(shuō)了什么,因?yàn)椴⒉恢匾?。?/p>
“那場(chǎng)比賽是在周六,到了周一,弗格森把我叫到辦公室,表示要解雇我,因?yàn)樗荒芙邮芮騿T與他對(duì)抗。我當(dāng)時(shí)接受了,并向他道歉。隨后他在更衣室里召開(kāi)了一個(gè)會(huì),大發(fā)雷霆,那是我見(jiàn)過(guò)他最憤怒的一次。”
“我向球隊(duì)道了歉,因?yàn)橛行┦虑槟憧梢宰觯行┦虑槟悴荒茏?,我?dāng)時(shí)的行為確實(shí)不妥。其實(shí),弗格森就在更衣室外偷聽(tīng),他沒(méi)想到我會(huì)向球隊(duì)道歉,之后他再也沒(méi)提過(guò)這件事?!?/p>