登錄有禮
米蘭圈
這是一場和首輪對陣利物浦能挑出不少類似的地方，一樣的中場搭配，賴恩德斯重回前腰，上半時被壓制得射門難，下半時有醒悟但也被反擊打得很狼狽，當然還有裁判判罰問題。
偏哨是肯定的，最明顯特奧被摑臉推開只換來一個口頭警告。而上半時亞伯拉罕禁區(qū)對抗倒地更偏向于讓裁判便宜行事的1/2球，下半時莫拉塔和塔普索巴解圍對腳，單純回放其實有很多需要核實，踢腳了嗎？還是先解圍？有沒有多余動作？這時候需要VAR復核，可能有，但結果并不符合米蘭球迷意愿。更讓人不滿的是臨完場的疑似點球，單純回放已經能確定踩在腳上(側面視覺)，那么接觸點在禁區(qū)線哪個位置也需要核實，實際連犯規(guī)都沒吹，誤判無疑。那么，這完全是因為裁判黑掉的平局嗎？如果……是的。
如果裁判沒那么偏，米蘭可能早早多打一人，可能上半時就有一個點球，臨結束也可能再拿到點球。甚至首輪對利物浦，點球扳平提升士氣就可能沒有幾分鐘后的第三個丟球。
如果下半場開場賴恩德斯沒有停球失誤能不再多調整完成射門，可能首開紀錄就是我們。
如果……之外呢？
開場38秒賴恩德斯和萊奧的交叉配合差點又一次搶開局成功后，米蘭就被主場作戰(zhàn)的勒沃庫森壓制在本方半場了。424站位比以往壓縮得更緊密，也讓中路空間更少，封鎖了中路直通車道，迫使主隊在把攻勢放在兩個邊路。
對手的應對也簡單且熟稔:中場由扎卡和加西亞兩個發(fā)牌器輪番調度兩邊。
右路由弗林蓬的單兵突擊下底，很難甩開特奧的防守，但可以傳中。
左路匯集維爾茨，格里馬爾多和博尼費斯三人玩小組快速傳跑配合，弗法納橫移上搶失敗基本等于右路防守會被打透。因為埃默森同樣無法限制對手傳中，而且勒沃庫森的傳球和跑位又總能在米蘭密集的防守人縫隙中摘出來。
主隊半場10射6正，威脅其實不算大，麥尼昂穩(wěn)健依舊是一個因素，而足夠密集的收縮防守也限制住對手進一步尋找空間。
要說米蘭的防守做得好嗎？其實不然，但就球員能力和執(zhí)行而言，力所能及。
以丟球為例，特奧落位盯防弗林蓬，托莫里被阿德利帶離中路時，奇克也會下沉進防線充當臨時中衛(wèi)。相應的，萊奧同步后撤，整個防守移動都是到位的。但隨著格里馬爾多斜向切入禁區(qū)，米蘭整個防守開始崩塌。盯防格里馬爾多的是誰呢？常規(guī)對位人應該是右后衛(wèi)埃默森，但此時博尼費斯一個人就壓住了米蘭右路的兩名后衛(wèi)，只能放任西班牙人從面前跑過。然后輪到左半扇，托莫里回撤和奇克前壓同步進行，就這么個時間差，藥廠中場直塞穿透萊奧奇克托莫里三人一線找到同胞，然后藥廠雙翼衛(wèi)聯(lián)動，弗林蓬完成射門——特奧漏人了。
這里一定要點名的話:
1，埃默森要和加比亞夾博尼費斯，而普利西奇沒有接管防守格里馬爾多。(中場中路只有弗法納，他還需要留意扎卡或維爾茨，唯一算沒有防守任務的就剩美隊了)
2，萊奧的確退防了，但對持球的加西亞缺少限制。
3，特奧最后漏人。
聊到這里，就有一個必須提的問題:鋒線參與防守可以容許犯錯嗎？不能，至少在米蘭現(xiàn)在的防守體系搭建和人員質量來說，不能，甚至要更苛刻?，F(xiàn)實就是，哪怕已經在攻防兩端都當驢用的美隊，依舊會出紕漏，因為最后特奧漏人，防守端很可能無法兜底。
說了三次了，并不是要鞭撻本場隊長，在帕爾馬戰(zhàn)犯級表現(xiàn)后，特奧攻防兩端的投入和態(tài)度都是值得肯定贊揚的，但犯錯也是事實。
對手足夠嫻熟的傳跑配合要把米蘭這種看似人人落位，限制不足還容易走神的防守破掉并不困難。而且體能充沛期的上半時，勒沃庫森明顯更主動去追球。而哪怕下半時米蘭施壓下也有足夠清晰的破逼搶思路。
不過利華古遜(勒沃庫森)不是利物浦，終結把握不足也沒有高效的定位球策略。雖然同樣打出半場壓制，領先后也有凌厲的反擊，但上半時米蘭同樣有十分鐘反制壓回去(亞伯拉罕的禁區(qū)倒地和普利西奇第一腳射門)；下半時被普遍認為踢了40分鐘的好球。
難道豐塞卡真的是一個天才？客場作戰(zhàn)，田忌賽馬？米蘭的后手調整只有莫拉塔和丘庫埃澤，表現(xiàn)只是一好一壞。甚至也得算上下半時戰(zhàn)神化身，攻防一體，完美實現(xiàn)加盟發(fā)布會上對自己定位的弗法納(這也是引援時對奇克和賴恩德斯的期望)。米蘭的“好球”時間實際是幾個因素的疊加態(tài):1:0僵局打破，藥廠退守加體能下滑，米蘭壓出加莫拉塔上場。到最后藥廠的確越發(fā)使用被縱容的動作去防守，也不是次次“伐木”，全是犯規(guī)。同樣的，對手每次反擊或者有機會鎖定勝局的威脅也并非都由裁判的哨子轉化。
在米蘭急切需要扳平的當下，這些關鍵時段，關鍵位置的誤判和不判就會變得十分矚目。矚目到產生一種只怪裁判毀了比賽的感覺，而實際上米蘭自己也在不斷浪費難得的機會。
一個相當哲學的問題：自己沒踢好和裁判有黑哨，究竟哪個更應該為失利背鍋？
賽后豐塞卡定義這是上任以來“最滿意”的比賽，但應該是球員的執(zhí)行態(tài)度，卻不該是打法成效，更不該把失利單純歸鍋于黑哨上。哪怕有戰(zhàn)略設計，這也不是一場平衡的比賽，前半部分的表現(xiàn)雖不“欲墜”，但也“搖搖”。單論自身，也不該用“滿意”定義。
奧薩蘇納
阿森納
勒沃庫森
粵公網安備44011302004166號