您現(xiàn)在的位置：

>

裁定國(guó)際足協(xié)部分轉(zhuǎn)會(huì)條例違規(guī) 歐盟法院判決或動(dòng)搖轉(zhuǎn)會(huì)制度_文匯報(bào)

2024-10-05

歐盟法院被要求就前法國(guó)球星狄亞拉與國(guó)際足協(xié)之間的長(zhǎng)期爭(zhēng)議作出裁決，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在於當(dāng)球員單方面終止合約時(shí)該如何處理。在這判決中，法官認(rèn)為現(xiàn)行FIFA規(guī)則限制了球員尋求進(jìn)一步工作的能力，妨礙了歐盟球員自由流動(dòng)和球會(huì)間的競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為這違反了歐盟法律。裁決可能對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)有深遠(yuǎn)的影響，球員將可離開球會(huì)，而不必?fù)?dān)心之後會(huì)受法律困擾。

香港文匯報(bào)訊綜合外電報(bào)道，歐盟最高法院昨日表示，一些規(guī)範(fàn)球員轉(zhuǎn)會(huì)的國(guó)際足協(xié)（FIFA）規(guī)則與歐盟法律相違背，這項(xiàng)具有里程碑意義的決定可能會(huì)撼動(dòng)整個(gè)轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)體系。

歐盟法院被要求就前法國(guó)球星狄亞拉與國(guó)際足協(xié)之間的長(zhǎng)期爭(zhēng)議作出裁決，爭(zhēng)議焦點(diǎn)在於當(dāng)球員單方面終止合約時(shí)該如何處理。在這判決中，法官認(rèn)為現(xiàn)行FIFA規(guī)則限制了球員尋求進(jìn)一步工作的能力，妨礙了歐盟球員自由流動(dòng)和球會(huì)間的競(jìng)爭(zhēng)，認(rèn)為這違反了歐盟法律。裁決可能對(duì)轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)有深遠(yuǎn)的影響，球員將可離開球會(huì)，而不必?fù)?dān)心之後會(huì)受法律困擾。

2014年，俄羅斯球會(huì)莫斯科火車頭以球員違反合約為由終止狄亞拉的合約，還向後者索賠2,000萬歐元?，F(xiàn)年39歲的狄亞拉當(dāng)時(shí)拒絕，並要求會(huì)方支付他賠償金。FIFA最終命令他支付前球會(huì)1,000萬歐元，並追溯禁賽15個(gè)月。根據(jù)FIFA規(guī)定，如果球員無正當(dāng)理由下單方面終止合約，便必須付賠償金，包括合約結(jié)束前的報(bào)酬等。購(gòu)買該球員的球會(huì)也可能要共同承擔(dān)賠償責(zé)任，因此在狄亞拉離開火車頭後，並沒獲很多球會(huì)向他招手。他的律師辯稱，這規(guī)定違反了歐盟勞工自由流動(dòng)的規(guī)定，且限制球會(huì)招募能力，也違反了27國(guó)集團(tuán)內(nèi)部自由競(jìng)爭(zhēng)的原則。