您現(xiàn)在的位置：

>

英超新聞

>

到底誰是贏家？英超官方：法庭駁回曼城大多數(shù)訴求 APT將繼續(xù)實(shí)行

2024-10-07

英超官方發(fā)布了長文，解釋了與曼城的官司裁決。

英超聯(lián)賽歡迎法庭的裁決，該裁決認(rèn)可了APT的總體目標(biāo)、框架和決策。法庭支持整個(gè)APT系統(tǒng)的必要性，并駁回了曼城的大部分訴求。此外，法庭還發(fā)現(xiàn)，這些規(guī)則對于聯(lián)賽的財(cái)務(wù)控制有效實(shí)施是必要的。?

該決定是對APT規(guī)則的重要且詳細(xì)的評估，制定這些規(guī)則是為了提供強(qiáng)有力的機(jī)制來保障聯(lián)盟的財(cái)務(wù)穩(wěn)定、誠信和競爭平衡。

然而，法庭確實(shí)發(fā)現(xiàn)規(guī)則中的少數(shù)幾個(gè)獨(dú)立要素在目前的形式下不符合競爭和公法要求，與此同時(shí)，英超聯(lián)賽將繼續(xù)運(yùn)行現(xiàn)有的APT系統(tǒng)，并考慮審裁處的調(diào)查結(jié)果。

法庭做出了兩項(xiàng)有利于曼城的裁定：

- 股東貸款不應(yīng)被排除在APT規(guī)則范圍之外。背景情況是，將股東貸款排除在 APT 規(guī)則之外是大多數(shù)希望鼓勵透明投資的俱樂部的選擇，其中 19 家（包括曼城）投票支持這種做法。

- 其次，今年早些時(shí)候?qū)PT規(guī)則引入的有限數(shù)量的修訂不應(yīng)保留。特別是，法庭發(fā)現(xiàn)，從董事會認(rèn)定APT不屬于公平市場價(jià)值的依據(jù)中刪除“顯然”一詞、修訂公平市場價(jià)值的定義以及將舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移到俱樂部以證明交易屬于公平市場價(jià)值，如果綜合考慮，可能會增加APT被重制的風(fēng)險(xiǎn)，而實(shí)際上沒有必要重制（在判決中稱為“誤報(bào)”）。

仲裁庭在裁決中強(qiáng)調(diào)，該規(guī)則只有這兩個(gè)方面不符合競爭法的要求。

曼城還質(zhì)疑 APT 規(guī)則的程序公平性，既包括結(jié)構(gòu)公平性，也包括其在曼城多項(xiàng)具體交易中的應(yīng)用。法庭在大多數(shù)問題上都支持英超聯(lián)賽的訴求，包括： - 法庭承認(rèn)?

APT 規(guī)則是經(jīng)過精心起草的方案，是俱樂部經(jīng)過詳細(xì)談判的結(jié)果。

- 法庭指出，使用獨(dú)立評估員（因其專業(yè)知識和獨(dú)立性而入選）證實(shí)了英超聯(lián)賽對 FMV 流程的總體做法的公平性。

- 法庭駁回了曼城的論點(diǎn)，即作為 FMV 評估流程的一部分，曼城有權(quán)在任何階段通過其外部顧問直接訪問數(shù)據(jù)庫，法庭還駁回了曼城的論點(diǎn)，即聯(lián)賽監(jiān)管團(tuán)隊(duì)缺乏必要的獨(dú)立性或“有偏見”。

然而，仲裁庭做出了有利于曼城的裁決：

——英超聯(lián)賽董事會應(yīng)在最終裁定某項(xiàng)交易顯然不屬于公平市場價(jià)值（而不是處于第十部分上訴階段）之前，向各俱樂部提供董事會進(jìn)行公平市場價(jià)值評估時(shí)所依據(jù)的可比交易數(shù)據(jù)。

法庭駁回了曼城在這方面的大部分質(zhì)疑。法庭承認(rèn)英超聯(lián)賽董事會對這些交易進(jìn)行了認(rèn)真仔細(xì)的評估，并運(yùn)用了正確的法律標(biāo)準(zhǔn)。

法庭還認(rèn)為，委員會對這些交易的公平市值評估并非不合理。盡管如此，從程序角度來看，它確定了某些信息應(yīng)該在評估過程的早期階段提供給曼城。曼城已經(jīng)收到了有關(guān)這些交易的這些信息，并被邀請就此提交進(jìn)一步的意見書。盡管法庭指出，這些公平市值評估應(yīng)該更快地進(jìn)行，但它承認(rèn)，延遲是由于聯(lián)賽監(jiān)管團(tuán)隊(duì)和獨(dú)立公平市值評估員在工作中遇到的一系列限制造成的，這些問題已經(jīng)得到解決。