各執(zhí)一詞！曼城自稱反訴成功，英超抵死不認：僅兩處被判違規(guī)

2024-10-08

北京時間10月7日晚，曼城發(fā)布官方公告，球隊反訴英超成功勝訴，裁決小組判定英超APT（關(guān)聯(lián)方交易）規(guī)則存在違規(guī)。但英超官方則表示，法庭僅作出兩項有利于曼城的判決，曼城大多數(shù)訴求被駁回。雙方各執(zhí)一詞。

本案與英超對曼城的115項財政違規(guī)指控沒有直接關(guān)聯(lián)，但外界懷疑它仍可能產(chǎn)生間接影響，曼城的律師難免由此做些文章。既然英超財務(wù)規(guī)則中存在非法成分，曼城的抗辯理應(yīng)更加理直氣壯，比如曼城此前與伊蒂哈德航空的10年贊助合同在英超115項指控中就扮演著重要角色。

（此前報道：已反訴英超的曼城危機仍沒解除：財務(wù)違規(guī)案開審，最快11月出結(jié)果）

曼城恐怕本來也沒指望徹底推翻英超的APT規(guī)則，但判決認可了英超規(guī)則存在違法成分，這就已經(jīng)給曼城打開了一道缺口。

曼城反訴英超判決書中提到了關(guān)于原告與被告的陣營名單>>> 原告（曼城）陣營：切爾西、紐卡斯?fàn)?、諾丁漢森林、埃弗頓被告（英超）陣營：曼聯(lián)、利物浦、熱刺、阿森納、布萊頓、西漢姆聯(lián)

曼城官方：反訴英超取階段性勝利，APT規(guī)則被認定違規(guī)

曼城俱樂部稱俱樂部的訴求成功：關(guān)聯(lián)方交易 (APT) 規(guī)則被認定為不合法，英超聯(lián)盟關(guān)于MCFC兩項具體贊助交易的決定被撤銷。據(jù)曼城公告稱，法庭認為這些規(guī)則在運作方式上具有歧視性，因為它們故意將股東貸款排除在外，它們沒有考慮到股東借給俱樂部的無息貸款。

英超聯(lián)賽總借款額為40億英鎊，其中15億英鎊來自俱樂部所有者和股東。如果規(guī)則發(fā)生變化，商業(yè)貸款利率現(xiàn)在適用于這些無息貸款，并且必須納入俱樂部的盈利能力和可持續(xù)性統(tǒng)計，許多俱樂部可能會發(fā)現(xiàn)他們違反了盈利能力和可持續(xù)性規(guī)則 (PSR)。對于像阿森納這樣的俱樂部來說，其借款超過2億英鎊，且全部由股東貸款構(gòu)成。

APT規(guī)則全稱為關(guān)聯(lián)方交易規(guī)定，于2021年12月沙特阿拉伯公共投資基金購買紐卡斯?fàn)柭?lián)隊后引入。這項規(guī)則旨在限制俱樂部與其所有者或關(guān)聯(lián)方之間的高額贊助合同，以確保轉(zhuǎn)會市場的公平性。這條政策與財政公平結(jié)合起來，不僅堵死了紐卡這種新興“土豪”迅速壯大的捷徑，也對曼城這種老牌土豪造成影響，比如2023年，英超就否決了該隊與伊蒂哈德航空的新贊助合同，以及與阿布扎比第一銀行的贊助合作。

曼城2023年初被指控違反了英超聯(lián)賽的100多項財務(wù)公平規(guī)則，他們在2009年到2018年期間的行為受到了為期四年的調(diào)查。曼城方面聲稱APT規(guī)則不合法。

曼城說自己官司贏了，主要在于三點。一是判決認定，英超否決曼城的贊助在程序上不合法。也就是說，實體上沒錯，但程序上，英超在提供何為“市場公平價值”（FMV）的基準后，沒有給曼城抗辯的機會，這是不對的。第二，英超今年初修訂規(guī)則，把贊助合同符合FMV的舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移給俱樂部，這也是不對的。第三，判決支持曼城有關(guān)股東貸款的主張，即俱樂部股東給俱樂部的貸款，也應(yīng)進入APT的適用范圍。

當(dāng)?shù)貢r間2024年5月19日，曼城戰(zhàn)勝西漢姆聯(lián)，奪得英超冠軍圖據(jù)IC photo

據(jù)曼城方面透露，仲裁法庭認為，原有的APT規(guī)則和修訂后的APT規(guī)則都違反了英國競爭法案，并且違反了程序公平，英超聯(lián)賽被認定濫用其主導(dǎo)地位，法庭裁定，這些規(guī)則在結(jié)構(gòu)上并不公平，英超聯(lián)賽將這些規(guī)則運用到俱樂部上更加不公。此前，埃弗頓和諾丁漢森林都因違反利潤和可持續(xù)性規(guī)則而被扣分，而萊斯特城的上訴取得了成功。

據(jù)媒體報道，如果上訴成功，曼城將要求英超官方賠償相關(guān)的損失。除此之外，曼城認為英超的APT規(guī)則比歐足聯(lián)更嚴格，并希望能放寬規(guī)則限定。此舉得到了紐卡、切爾西和維拉的支持，但被阿森納、利物浦、熱刺等其他英超球隊強烈反對。

曼城還對英超聯(lián)賽的投票規(guī)則進行了抗議，在英超任何提案都必須得到至少14支俱樂部的贊成票才能通過。

英超官方：APT規(guī)則僅兩處被判違規(guī)，曼城大多數(shù)訴求被駁回

不過隨后，英超官方也發(fā)布公告，稱將繼續(xù)實行APT規(guī)則，法庭做出兩項有利于曼城的裁定，但曼城的大部分觀點被仲裁駁回。

英超官方聲明稱，曼城對 APT 規(guī)則的合法性、設(shè)計、框架和實施提出了全面質(zhì)疑。但該俱樂部提出的大部分質(zhì)疑均未獲得認可。委員會駁回了曼城隊的論點，即《附加條款規(guī)則》的目的是歧視“海灣地區(qū) ”所擁有的俱樂部。更籠統(tǒng)地說，除了兩個方面，仲裁庭認為曼城隊的論點是沒有根據(jù)的，包括關(guān)于某些俱樂部的做法不一致的指控。

英超LOGO 圖據(jù)IC photo

英超方面也只說對自身有利的判決。英超官方表示：陪審團作出兩項有利于曼城的裁決（一是股東貸款不應(yīng)被排除在APT的適用范圍，二是今年2月所做的部分修訂不應(yīng)保留），但駁回了曼城大多數(shù)主張，并認可了APT的總體目標(biāo)、框架和決策過程。

據(jù)媒體報道，曼城被駁回了5項訴求：曼城主張APT源于沙特主權(quán)基金收購紐卡斯?fàn)柭?lián)后引發(fā)的“恐慌”，這些規(guī)則針對海灣國家擁有的俱樂部，并且引用了一封代表11家俱樂部的電子郵件，但專家組認為該論點并不成立；專家組得出了贊成修正規(guī)則的結(jié)論，依據(jù)為“英超有足夠的證據(jù)得出結(jié)論……（舊）規(guī)則在控制APT方面無效”；專家組指出，F(xiàn)MV雖然不是“精密科學(xué)”，但卻是盈利和可持續(xù)規(guī)則（PSR）的“固有”部分，不存在價格壟斷或標(biāo)準不一的因素。

紅星體育編輯包程立綜合

萊斯特城布萊頓紐卡斯?fàn)柭?lián)諾丁漢森林切爾西

上一篇： 2015年的今天克洛普出任利物浦主帥，帶隊9年斬獲8冠
下一篇：英媒：杰克遜掌摑對手可能被英足總處罰禁賽三場

聲明：該文觀點僅代表作者本人，今日足球網(wǎng)僅提供信息存儲空間服務(wù)。

萊斯特城(Leicester City F.C.)進入俱樂部 萊斯特城前身萊斯特福斯（Leicester Fosse）由維杰斯頓學(xué)校的一群舊生團體于1884年創(chuàng)立，1890年加入英格蘭足球協(xié)會。1894年參加英格蘭足球乙級聯(lián)賽，1919年一戰(zhàn)結(jié)束后球隊更為現(xiàn)名。2013-2014賽季，萊斯特城斬獲隊史首個英格蘭足球冠軍聯(lián)賽冠軍。2016年5月3日，萊斯特城提前兩輪奪得2015-2016賽季英超冠軍，成為英超聯(lián)賽第六支冠軍球隊，同時也是球隊建立132年來第一座頂級聯(lián)賽冠軍。2021年5月，萊斯特城奪得隊史首個足總杯冠軍。同年8月，萊斯特城奪得社區(qū)盾杯冠軍。