Notice:/home/www/news.com/library/biz/users.php, line=857, no=8,
Undefined index: m
「關(guān)聯(lián)方交易」規(guī)定是英超賽會在沙特阿拉伯公共投資基金收購紐卡素後提出,旨在防止與足球會所有者有關(guān)聯(lián)的公司,以支付高於正常市場價(jià)值的贊助合約來與球會進(jìn)行交易,阻止老闆們以「左袋交右袋」財(cái)技為球會「輸血」,增大收入來避免違反英超的「盈利和可持續(xù)發(fā)展規(guī)則」(PSR)。
英格蘭超級聯(lián)賽爆發(fā)了分成兩邊陣營的內(nèi)部分裂。曼城控訴英超賽會有關(guān)「關(guān)聯(lián)方交易」規(guī)定(APT)中止他們相關(guān)交易的訴訟,由三位退休法官組成的仲裁庭於當(dāng)?shù)貢r間周一作出判決,認(rèn)為英超賽會以APT為由中止曼城有關(guān)交易是有違競爭法。曼城在與英超賽會的對抗中取得階段性勝利,可是英超賽會發(fā)表聲明稱,仲裁庭只認(rèn)同了曼城其中的兩個觀點(diǎn),在考慮仲裁結(jié)果後會繼續(xù)運(yùn)行APT規(guī)則。今次訴訟中,有八支球隊(duì)提供了對曼城不利的證據(jù),而曼城陣營則有車路士和紐卡素等四家球會支持,這無形中演變成一場英超的深層次「金錢內(nèi)戰(zhàn)」。 ●香港文匯報(bào)記者 梁志達(dá) 綜合報(bào)道
「關(guān)聯(lián)方交易」規(guī)定是英超賽會在沙特阿拉伯公共投資基金收購紐卡素後提出,旨在防止與足球會所有者有關(guān)聯(lián)的公司,以支付高於正常市場價(jià)值的贊助合約來與球會進(jìn)行交易,阻止老闆們以「左袋交右袋」財(cái)技為球會「輸血」,增大收入來避免違反英超的「盈利和可持續(xù)發(fā)展規(guī)則」(PSR)。
在曼城的案例中,英超賽會以APT來拒絕曼城與阿提哈德航空在2023年的新贊助協(xié)議,以及與阿布扎比銀行達(dá)成的第二份協(xié)議。曼城挑戰(zhàn)這項(xiàng)規(guī)定,即股東貸款無需經(jīng)過嚴(yán)格審核或評估其市場公平價(jià)值。今次仲裁庭認(rèn)為案例中APT中止曼城交易有違競爭法,這裁決將對英格蘭足球造成震盪,並將改變英超賽會未來對財(cái)務(wù)管理的方向。而今次曼城部分勝訴,對那些嚴(yán)重依賴股東貸款以維持營運(yùn),甚至可能觸及PSR的其他英超球會而言,打擊甚大。
根據(jù)判決書內(nèi)容提及,包括阿仙奴、利物浦、曼聯(lián)、狼隊(duì)、韋斯咸、賓福特、般尼茅夫和富咸八家球會,都提供了不利曼城的證據(jù)。而支持曼城一方觀點(diǎn)的則有車路士、紐卡素、諾定咸森林和愛華頓。今次對「關(guān)聯(lián)方交易」規(guī)定持兩幫意見,造成英超球會間的利益分歧。
八球會提供不利曼城證據(jù)
是次訴訟與曼城被英超賽會指控涉嫌有115項(xiàng)違反PSR規(guī)則,是兩宗不同的獨(dú)立個案,不過曼城方面將可援引今次仲裁庭的決定,作為在115項(xiàng)財(cái)務(wù)違規(guī)案中與英超賽會的抗辯籌碼。
曼城在聲明中表示,「感謝仲裁庭傑出成員們所作的工作和考慮,並對他們的調(diào)查結(jié)果表示歡迎?!苟⒊悤穆暶鲃t強(qiáng)調(diào),仲裁庭只作出兩個有利曼城的裁決(即股東貸款不應(yīng)排除在APT規(guī)則的適用範(fàn)圍外,對APT規(guī)則引入有限數(shù)量的修訂不應(yīng)保留)。賽會表示仲裁庭在裁決中強(qiáng)調(diào),APT規(guī)則只有這兩方面不符合競爭法要求,其餘大部分的挑戰(zhàn)都被駁回;賽會將考慮仲裁庭結(jié)果,繼續(xù)運(yùn)行現(xiàn)有APT規(guī)則。