登錄有禮
隨著金球獎(jiǎng)官方公布了金球獎(jiǎng)前十的球員得分，維尼修斯拿到了1129分，羅德里則是1170分當(dāng)選金球先生，雙方的差距只有41分。而在前十名的球員當(dāng)中，有5位皇馬球員入選，其中貝林厄姆拿到了917分、卡瓦哈爾550分、姆巴佩420分和克羅斯291分。這也讓維尼修斯被皇馬眾多球星的分票理論成為了關(guān)注的焦點(diǎn)，只是從實(shí)際的操作情況來看，這樣的理論是站不住腳的。
首先，金球獎(jiǎng)的評選是100位記者參與投票，可以選出10位球員，分次從高到低分別是15分、10分、8分、7分、5分、4分、3分、2分和1分。這樣的評分規(guī)則意味著容錯(cuò)率和公平性都能得到一定程度的保證，球員想要拿到金球獎(jiǎng)，最重要的就是獲得前兩位的票數(shù)，也就是拿到15分和10分的票數(shù)，否則拿到再多排名靠后的票數(shù)也無法得到太高的分?jǐn)?shù)。
另外，參與金球獎(jiǎng)競爭的幾位皇馬球員當(dāng)中，姆巴佩上賽季還在為大巴黎效力，其余的幾位球員除了貝林厄姆的917分之外，卡瓦哈爾和克羅斯其實(shí)都不是和維尼修斯直接產(chǎn)生競爭，看兩人的得分情況就能看得出來，他們拿到的15分和10分的得票非常有限，并不會(huì)對維尼修斯產(chǎn)生太大的威脅，真正和維尼修斯進(jìn)行競爭的，只有貝林厄姆一人而已。
除此之外，羅德里、維尼修斯和貝林厄姆三人在金球獎(jiǎng)的競爭其實(shí)差距并沒有那么明顯，三人都有拿到金球獎(jiǎng)的機(jī)會(huì)，就算貝林厄姆的排名比較靠后，但是他上賽季在聯(lián)賽當(dāng)中的發(fā)揮確實(shí)足夠驚艷，作為中場球員，進(jìn)球和助攻兩項(xiàng)數(shù)據(jù)上雙，國家隊(duì)也幫助英格蘭打進(jìn)了歐洲杯的決賽，這樣的成績是足以加入到金球獎(jiǎng)的競爭當(dāng)中的。但是，他的分?jǐn)?shù)和前面兩人依然存在差距，這也意味著他拿到的前兩位的積分更少，對維尼修斯的評分確實(shí)會(huì)產(chǎn)生一定的影響，但是最根本的原因還是維尼修斯的表現(xiàn)沒有絕對的說服力。
羅德里和維尼修斯的評分并沒有和貝林厄姆拉開差距，兩人之間誰能獲得金球獎(jiǎng)都有可能，表現(xiàn)雖然都很出色，但是也都存在短板。在這樣的情況下，參與評選的記者個(gè)人喜好就顯得尤為重要了，維尼修斯在這一點(diǎn)上確實(shí)很難得到太高的分?jǐn)?shù)，相較于低調(diào)的羅德里，維尼修斯在場上場下的態(tài)度以及他的性格，都可能會(huì)引起部分記者的不滿，下調(diào)對他的排名，最終影響到得分情況。所以說，分票理論并沒有太大的說服力，部分球迷對金球獎(jiǎng)評分的質(zhì)疑，更多還是應(yīng)該放在維尼修斯在未來是否能夠拿出統(tǒng)治級別的表現(xiàn)，參考此前的梅西和C羅，即使有隊(duì)友上榜，也能夠以統(tǒng)治級的得分獲獎(jiǎng)，這才是關(guān)鍵。
粵公網(wǎng)安備44011302004166號
