Notice:/home/www/news.com/library/biz/users.php, line=857, no=8,
Undefined index: m
11月24日,皇馬俱樂部的會(huì)員大會(huì),弗洛倫蒂諾火力全開,再次將矛頭對(duì)準(zhǔn)金球獎(jiǎng)和歐足聯(lián)。談到1個(gè)月之前的金球獎(jiǎng),佛爺直言不公:一些國家的記者,居然不給韋尼修斯投票!
2024年金球獎(jiǎng),羅德里總得分1170分,加冕金球先生;韋尼修斯1129分,排在第2位。對(duì)于這樣的結(jié)果,皇馬的態(tài)度一直都是不滿、憤怒,認(rèn)為有黑幕,受到不公正對(duì)待?;蜀R的會(huì)員大會(huì)上,弗洛倫蒂諾舊事重提:
“韋尼修斯的呼聲最高,無論金球獎(jiǎng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)如何變化,這個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)都應(yīng)該頒發(fā)給皇馬球員。即便不是韋尼修斯,也應(yīng)該是卡瓦哈爾、貝林厄姆。不是皇馬球員獲獎(jiǎng),這很難解釋?!?/p>
“如果沒有納米比亞、烏干達(dá)、阿爾巴尼亞、芬蘭的記者,韋尼修斯本可以獲得金球獎(jiǎng)。這些記者沒有給韋尼修斯投上任何一票!一票都沒有!”弗洛倫蒂諾直接點(diǎn)名,將矛頭對(duì)準(zhǔn)上述4國記者(金球獎(jiǎng)評(píng)委)。
不過,弗洛倫蒂諾的記憶出現(xiàn)了偏差——沒給韋尼修斯投票的記者評(píng)委,來自3個(gè)國家,分別是芬蘭、薩爾瓦多、納米比亞。
來自非洲烏干達(dá)的金球獎(jiǎng)評(píng)委記者,則是無辜躺槍。
金球獎(jiǎng)官方公布的消息,烏干達(dá)給韋尼修斯投票了(3分票),該記者的第1順位是羅德里(15分),第2順位是貝林厄姆(12分),第3順位是卡瓦哈爾(10分)。從投票來看,烏干達(dá)記者并沒有任何針對(duì)皇馬的意思,否則也不會(huì)給貝林厄姆投12分票,給卡瓦哈爾投10分票。
作為皇馬主席,弗洛倫蒂諾幾乎是當(dāng)著全世界的面,質(zhì)疑、指責(zé)烏干達(dá)的金球評(píng)委記者,這簡(jiǎn)直是大烏龍。該記者的投票,更偏重歐洲杯、美洲杯的表現(xiàn),1-5順位分別是羅德里、貝林厄姆、卡瓦哈爾、勞塔羅、凱恩,這也合情合理。
不給韋尼修斯投票,就是不公平不公正?那么反過來,不給羅德里投票呢?
金球獎(jiǎng)的評(píng)委中,巴林、玻利維亞、哥倫比亞、巴拿馬、阿聯(lián)酋這5個(gè)國家的評(píng)委記者,都沒給羅德里投票,而且他們的第1順位都是韋尼修斯,僅僅是這5人,就讓羅德里和韋尼修斯拉出0-75差距!按照佛爺?shù)乃悸?,羅德里是不是也應(yīng)該點(diǎn)名批評(píng)不給自己投票的5名記者?