登錄有禮
當(dāng)今NBA有大量數(shù)據(jù)分析，統(tǒng)計(jì)更是非常仔細(xì)和專門，助我們更了解賽場上發(fā)生的事情。但有時(shí)人們會(huì)忘記，數(shù)據(jù)只是幫助了解事實(shí)的工具，它不是事實(shí)本身，因?yàn)檫€要看背景，抽離背景地單純看數(shù)字，有時(shí)是騙人的。
前個(gè)星期我在網(wǎng)上與人討論的內(nèi)容正好可拿來作例子。我是紐約人球迷，不時(shí)會(huì)在球迷群組與人交流，有次我指出隊(duì)內(nèi)的後備中鋒西明斯防守較差，有人不同意，舉出一個(gè)數(shù)據(jù)作為佐證：西明斯當(dāng)時(shí)的籃筐6呎內(nèi)防禦對手命中率（dfg%）低至37.5%，為全聯(lián)盟中鋒最佳（打了10場以上計(jì)），而馬刺的「蒼蠅拍」長人球星雲(yún)班耶馬才38.8%排第四，他說這足證我說西明斯防守不好是不符事實(shí)。
但問題來了，如果純粹用Eye Test看球，你真的會(huì)覺得西明斯就是聯(lián)盟最頂尖的籃筐保護(hù)者嗎？當(dāng)然不是。那怎麼解釋他的數(shù)據(jù)？答案其實(shí)很簡單：統(tǒng)計(jì)基數(shù)太小，只是一時(shí)的偏差。仔細(xì)看統(tǒng)計(jì)，西明斯由於上陣時(shí)間少，每場平均只守過2.5次這種出手，而這發(fā)生在11場裏，也就是說他當(dāng)時(shí)實(shí)際只有27次防守六呎內(nèi)的投球，其中有10球投中。有點(diǎn)常識(shí)都明白，這麼小的基數(shù)，其他影響的因素就會(huì)很大，例如運(yùn)氣。設(shè)想他守的27球裏，只要多一球因?yàn)榉磸棻容^好運(yùn)而掉進(jìn)了籃，他的dfg%馬上就會(huì)升到40.7%，再多一球的話更是44.4%了，少許運(yùn)氣可導(dǎo)致差幅甚大。
如果拿雲(yún)班耶馬的同樣數(shù)據(jù)看，他每場防守這樣的球是7.9次，出現(xiàn)在13場，也就是說他實(shí)際守了103球，其中被投中40球。假如因?yàn)檫\(yùn)氣差被多投進(jìn)一或兩球，他的dfg%也只是從38.8%，小幅升到39.8%和40.7%，差距不大。由此可以看得到，基數(shù)大小，大大影響一個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有多能反映想要呈現(xiàn)的球員能力。
數(shù)據(jù)難反映位置與決斷
資深的球迷都知道，防守端往往有很多無形東西，不是數(shù)據(jù)所能完全反映的，無論是好還是壞方面。例如防守者如果站位不佳或者協(xié)防決定錯(cuò)誤（也就是西明斯常犯的事情），被人在籃下錯(cuò)對進(jìn)攻的是為他補(bǔ)位的隊(duì)友而不是他，他這個(gè)錯(cuò)誤不會(huì)在他的dfg%裏反映，因?yàn)樗呀?jīng)不是那入球的主要防守者了，但這並不代表他的犯錯(cuò)責(zé)任有減少。因此要看一個(gè)球員防守好不好，還是必須實(shí)際看球來斷定。喬靖夫
粵公網(wǎng)安備44011302004166號(hào)