Notice:/home/www/news.com/library/biz/users.php, line=857, no=8,
Undefined index: m
在塞爾電臺(tái)的節(jié)目中,前裁判伊圖拉爾德談到了維尼修斯的紅牌問(wèn)題,并認(rèn)為裁判報(bào)告并不準(zhǔn)確,可能減輕對(duì)維尼修斯的處罰。
伊圖拉爾德說(shuō)道:“在視頻中,裁判詢問(wèn)‘球是否靜止’,這是這次判罰的重點(diǎn),因?yàn)檫@涉及到是否從第121條轉(zhuǎn)換到第103條。如果適用第121條,禁賽可能是兩到三場(chǎng);但如果適用第103條,禁賽將增加到四到十二場(chǎng)。你看,僅僅是因?yàn)橐痪湓挼牟煌?,影響有多大。?/p>
伊圖拉爾德進(jìn)一步指出,維尼修斯被罰下后的反應(yīng)可能不會(huì)被追加處罰,因?yàn)楸荣悎?bào)告中并未提及他的行為具有侵略性或針對(duì)裁判。他強(qiáng)調(diào):“報(bào)告的表述過(guò)于寬松,與錄像中裁判最初的表態(tài)不符。他在錄像中明確提到‘球是否靜止’?!?/p>
他還提到,裁判的比賽報(bào)告具有法律上的“可信推定”,這意味著除非能夠證明報(bào)告內(nèi)容有誤,否則其描述將被視為事實(shí)?!安门性谟涗泩?bào)告時(shí)必須盡可能忠于事實(shí),因?yàn)檫@具有法律效力。從報(bào)告內(nèi)容到錄音中的實(shí)際表述之間存在很大的差距?!?/p>