登錄有禮
聊一聊雙紅會吧，無論是戰(zhàn)術(shù)還是個(gè)體，不吐不快，但也欲說還休。
【Vinod：落位五后衛(wèi)限制薩拉赫】
利物浦的4-2-4體系一個(gè)很核心的邏輯，在于要給薩拉赫節(jié)省體力，給他制造空位或者1對1的機(jī)會。左路球員大量參與防守，控球時(shí)大量跑動(dòng)，中場也大量跑動(dòng)保證流動(dòng)性（麥卡、瓊斯、格拉芬貝赫的活動(dòng)面積都很大）。保證流動(dòng)性換句話說，就是跑出接球點(diǎn)。全隊(duì)防守相對回收，也是贏取了反擊空間，這樣也和給薩拉赫制造空位對上。同時(shí)利物浦中衛(wèi)出球好，能直接給球到薩拉赫。當(dāng)薩拉赫拿球后，遠(yuǎn)端可以給加克波/迪亞斯，中間可以給努涅斯/若塔，還有類似今天麥卡這樣，中場后插上空位（以前瓊斯插上也類似的方式）。三個(gè)角度，多種方式。
如果四后衛(wèi)防守，大概率就是和薩拉赫一對一了，無非是中衛(wèi)還是邊后衛(wèi)。
五后衛(wèi)了話，則大概率是翼衛(wèi)（因?yàn)樗_拉赫會站比較靠近邊線），這一側(cè)中衛(wèi)可以提供掩護(hù)。
今天曼聯(lián)是5-4-1，兩個(gè)肋部人堅(jiān)決沉中場，這一點(diǎn)和之前比賽完全不同。
這也導(dǎo)致薩拉赫持球后的空間會減小，所以相對來說低姿態(tài)+鎖空間，利物浦的機(jī)會比其過往的確會少了不少。
那么利物浦靠什么打?qū)κ?，那就是后插上。曼?lián)實(shí)際上還是兩個(gè)中前衛(wèi)，梅奴和烏加特。而阿莫里姆那邊不太會有中場沉防線、后衛(wèi)出來輪轉(zhuǎn)的布置。另外，梅奴單防格拉芬貝赫那個(gè)球，對方有力量，直接在梅奴身邊射門，說明梅奴干擾不到位，雖然人看似到位了。這都是潛在的機(jī)會。
【樹洞君：沒有索博的紅軍&還沒續(xù)約的TA】
阿莫林這套三中衛(wèi)，中衛(wèi)確實(shí)很進(jìn)退有序，對利物浦個(gè)體在陣地戰(zhàn)中的逼搶做得非常好，要知道這種場地傳球質(zhì)量必然不同，間接換到了多次成功防守。但與此同時(shí)，必須要批評這場利物浦的二點(diǎn)球，這一點(diǎn)我也有所誤判：太多的人進(jìn)到了曼聯(lián)的禁區(qū)，但他們沒有能夠取得進(jìn)球（盡管有威脅），反而招致了外圍二點(diǎn)丟掉屢屢被打反擊。
其實(shí)這一場是最考驗(yàn)禁區(qū)前作業(yè)的能力的，但對利物浦來說就是寥寥數(shù)次，兩個(gè)進(jìn)球，第一次是本身范戴克還在前面，湊巧的人數(shù)優(yōu)勢，第二次是傳中。剩下的比賽中，除了格拉文貝赫，利物浦根本就沒有挑戰(zhàn)過禁區(qū)外圍持球，傳球連接極不順暢，若塔出場換下迪亞斯就是因?yàn)檫@一點(diǎn)，但還是非常薄弱。
可惜了，這場有索博斯洛伊，一定會相當(dāng)不一樣，球隊(duì)還是沒有人能取代他的一腳出球、跑動(dòng)和二點(diǎn)的爭奪。
個(gè)人方面，轉(zhuǎn)播方持續(xù)把鏡頭給到阿諾德就是明證，不需要我來贅述了，盡管他之前也有過災(zāi)難級的發(fā)揮，但本賽季以來還沒有過，完全不理解如此重要的一場比賽，是什么原因讓他犯下如此多的錯(cuò)誤。
或許，也好理解吧。換成其他隊(duì)，當(dāng)家球星鬧續(xù)約想免簽攀“高枝”，面對流言完全無動(dòng)于衷，都得坐球監(jiān)和替補(bǔ)席不是嗎？
粵公網(wǎng)安備44011302004166號
阿森納
般尼茅夫
畢爾巴鄂競技
