Notice:/home/www/news.com/library/biz/users.php, line=857, no=8,
Undefined index: m
西班牙媒體《EL ESPA?OL》撰文稱,在奧爾莫被批準(zhǔn)臨時注冊后,很多人認(rèn)為這一決定是對巴薩的優(yōu)待,甚至認(rèn)為其中涉及政治利益。
然而該媒體指出,CSD的這一決議不僅揭示了巴薩確實按時提交了符合經(jīng)濟(jì)監(jiān)管規(guī)定的文件,還指出了整個奧爾莫案件中,存在著西班牙足球聯(lián)賽和西班牙足球協(xié)會在法律操作中犯下的幾個嚴(yán)重錯誤。
報告中指出了一個關(guān)鍵問題,西足協(xié)和西甲聯(lián)合協(xié)議下的監(jiān)督委員會,并不具備拒絕奧爾莫和維克托注冊至賽季結(jié)束的合法權(quán)力。這意味著,特瓦斯在支持這一決定時,依賴了一個沒有權(quán)力做出此類決策的委員會,從而導(dǎo)致了“無效”判決。因此,政府機(jī)構(gòu)只得作出對巴薩有利的臨時許可裁定。
雖然巴薩此次確實成為西甲濫用金融監(jiān)管工具的受害者,但不應(yīng)忘記,巴薩也曾在某些情況下從這種制度中受益,甚至與特瓦斯達(dá)成協(xié)議,撤回對CVC協(xié)議的起訴,以換取放寬注冊條件。
然而,問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了巴薩本身,它根源于西甲將經(jīng)濟(jì)監(jiān)管作為行使權(quán)力的工具。近年來,特瓦斯利用工資上限(財政預(yù)算控制)來管理俱樂部的財政,但這不僅僅是監(jiān)管經(jīng)濟(jì)的手段,更是通過財務(wù)控制來實施個人權(quán)力的一種方式。
在西班牙,西甲不僅在經(jīng)濟(jì)監(jiān)管上擁有權(quán)力,還在電視轉(zhuǎn)播權(quán)和市場營銷等方面擁有利益,這使得它在財政監(jiān)管中的作用變得具有權(quán)力性質(zhì)。通過這種權(quán)力關(guān)系,西班牙足球的經(jīng)濟(jì)監(jiān)管就變成了一種政治博弈的工具,而不是單純的公平審查。奧爾莫事件只是西班牙足球長期處于懷疑風(fēng)暴中的最新丑聞。