登錄有禮
皇馬的“噩夢”：VAR取消32粒進(jìn)球
32個(gè)被取消的進(jìn)球。這個(gè)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)表明，皇馬正在遭受VAR的不公平待遇。難道有什么勢力在影響著這項(xiàng)技術(shù)的判罰？
皇馬承受著VAR帶來的諸多不利判罰。
在西甲聯(lián)賽中，VAR已經(jīng)成為現(xiàn)代足球不可或缺的一部分，但也同時(shí)是無數(shù)爭議的根源。對皇馬來說，這項(xiàng)技術(shù)不僅是輔助工具，有時(shí)更像是“噩夢”，因?yàn)樽?018/19賽季VAR啟用以來，他們成為聯(lián)賽中被取消進(jìn)球最多的球隊(duì)。
從那時(shí)起，皇馬有32個(gè)進(jìn)球被VAR取消，遠(yuǎn)超巴塞羅那（13次）以及馬德里競技、塞爾塔和塞維利亞等其他球隊(duì)（17次）。更值得注意的是，皇馬每打進(jìn)15個(gè)進(jìn)球，就有一個(gè)會(huì)被取消。而巴塞羅那的這個(gè)數(shù)字是40個(gè)，幾乎是皇馬的三倍。
皇馬是VAR取消進(jìn)球最多的球隊(duì)，也是西甲歷史上唯一一支在一場比賽中被取消三個(gè)進(jìn)球的球隊(duì)——而且這種情況還發(fā)生過兩次。
第一次發(fā)生在2022年對陣埃爾切的比賽中。最近一次則是在對陣?yán)古翣栺R斯的比賽中，裁判亞歷杭德羅·昆特羅取消了姆巴佩、貝林厄姆和巴爾韋德的進(jìn)球，原因都是越位。
在此之前，在2019/20賽季，皇馬在馬丁內(nèi)斯·瓦萊羅球場對陣埃爾切的比賽中，也曾遭遇類似情況，當(dāng)時(shí)阿拉巴的一個(gè)進(jìn)球和本澤馬的兩個(gè)進(jìn)球都被VAR取消。這些事件為這家西班牙豪門創(chuàng)造了不想要的紀(jì)錄。
皇馬的進(jìn)球經(jīng)常被VAR取消。
反過來，巴塞羅那似乎很少面臨VAR帶來的“噩夢”。自2018/19賽季以來，這支加泰羅尼亞球隊(duì)只有13個(gè)進(jìn)球被取消。然而，最大的區(qū)別不僅在于被取消進(jìn)球的次數(shù)，還在于被VAR介入前的進(jìn)球效率。
巴塞羅那平均需要打進(jìn)40.7個(gè)進(jìn)球才會(huì)被取消一個(gè)進(jìn)球，這是西甲最高的數(shù)字。比利亞雷亞爾以每被取消一個(gè)進(jìn)球需要打進(jìn)33.06個(gè)進(jìn)球排在第二位，而馬德里競技則需要打進(jìn)23.1個(gè)進(jìn)球。與皇馬相比，皇馬每打進(jìn)15.2個(gè)進(jìn)球，就有一個(gè)會(huì)被VAR取消，這顯示出兩支西班牙頂級(jí)球隊(duì)之間的顯著差距。
自2018年啟用以來，VAR給足球帶來了許多變化，從減少裁判失誤到提高關(guān)鍵時(shí)刻的準(zhǔn)確性。然而，這項(xiàng)技術(shù)也是一系列爭議的根源，因?yàn)槠涓深A(yù)標(biāo)準(zhǔn)并不明確。
VAR的判罰并非總是得到一致認(rèn)可。許多情況都處于“灰色地帶”，取消進(jìn)球與否取決于裁判組的主觀判斷。對皇馬來說，這一點(diǎn)更加敏感，因?yàn)樗麄兪荲AR“取消”進(jìn)球最多的球隊(duì)。
無論如何，VAR仍然是西甲和世界足球的重要組成部分。對皇馬來說，32個(gè)被取消的進(jìn)球證明了這項(xiàng)技術(shù)對其產(chǎn)生的巨大影響。
問題是，VAR是否真的能帶來絕對的公平，或者它僅僅是一個(gè)仍然存在許多缺陷的“裁判”？隨著爭議的不斷出現(xiàn)，VAR無疑將在未來幾個(gè)賽季繼續(xù)成為熱門話題。而對皇馬來說，名為VAR的噩夢或許還會(huì)持續(xù)下去。
粵公網(wǎng)安備44011302004166號(hào)
拉斯帕爾馬斯
卡托利卡大學(xué)
馬拉加
比利亞雷亞爾
塞維利亞
