您現(xiàn)在的位置：

今日足球

>

英超新聞

>

浪費(fèi)大量機(jī)會，受傷病困擾的曼聯(lián)再次失利

2025-02-17

曼聯(lián)前往北倫敦時陣容單薄，阿莫林只有12名健康的一線隊球員可供選擇，這使得維克托·林德洛夫成為替補(bǔ)席上唯一一名為曼聯(lián)一線隊出戰(zhàn)過的球員。

兩隊在開球前的運(yùn)勢已經(jīng)發(fā)生了轉(zhuǎn)變，熱刺在經(jīng)歷了數(shù)周與曼聯(lián)目前類似的傷病困境后，終于能夠排出一套強(qiáng)大的陣容。

這種心態(tài)上的提升立刻顯現(xiàn)出來，主隊在主場球迷的助威聲中迅速發(fā)起進(jìn)攻，并創(chuàng)造了幾次機(jī)會。熱刺沒有花費(fèi)太多時間就取得了領(lǐng)先，詹姆斯·麥迪遜在安德烈·奧納納將一次射門撲到他腳下后，輕松將球打入空門。

但曼聯(lián)反應(yīng)迅速，也創(chuàng)造了不少機(jī)會，其中最好的一次機(jī)會落在亞歷杭德羅·加納喬腳下，他卻尷尬地將單刀機(jī)會打高。

曼聯(lián)在下半場開局表現(xiàn)不錯，加納喬兩次迫使古利埃爾莫·維卡里奧做出撲救。比賽呈現(xiàn)出杯賽的氛圍，雙方你來我往，機(jī)會不斷。

但曼聯(lián)的球員們顯然體力不支，在比賽的最后階段未能扳平比分，也未能創(chuàng)造出真正的機(jī)會。魯本·阿莫林可能會對曼聯(lián)在0-1輸給熱刺的比賽中未能進(jìn)球感到困惑不已。

1）熱刺在498天后首次以1-0的比分取得英超勝利，這一結(jié)果看似平淡，實則過程遠(yuǎn)非如此。

自2023年10月范德文帶領(lǐng)十人熱刺在凱尼爾沃思路球場艱難戰(zhàn)勝盧頓以來，時過境遷。

那場比賽熱刺全場15次射門，而本場比賽中馬蒂斯·泰爾、庫盧塞夫斯基和加納喬三人合計僅貢獻(xiàn)相同次數(shù)。

本月初對陣布倫特福德的比賽更符合“經(jīng)典1-0”敘事——帕普·薩爾補(bǔ)時階段錦上添花的第二球讓勝利更顯扎實。

然而，本賽季2月前熱刺的聯(lián)賽勝利多為大比分（5-0、4-0兩次、4-1兩次、3-0、3-1），因此波斯特科格盧理應(yīng)接受在混亂中找到一絲穩(wěn)定。

這些更穩(wěn)固的基礎(chǔ)為未來鋪路。無論他本賽季的借口是否合理，唯有擺脫傷病陰影，他的長期執(zhí)教能力才能真正被評判。

2）波斯特科格盧無需再強(qiáng)調(diào)傷員回歸的影響——過去幾個月他對此反復(fù)提及（無論是否合理）。

維卡里奧傷愈復(fù)出表現(xiàn)搶眼；麥迪遜僅缺席三周便用進(jìn)球宣告回歸，盡管羅伊·基恩不以為然，但他的缺陣確實讓球隊掙扎。布倫南·約翰遜和奧多伯特回歸后狀態(tài)活躍，烏多吉進(jìn)入替補(bǔ)席已是鼓舞。

盡管波帥應(yīng)對傷病危機(jī)的方式有待商榷，但如今熱刺或許已走出陰霾。球隊精神因共渡難關(guān)而更堅韌，一些球員抓住了本難有機(jī)會證明自己的時刻。

德杰德·斯賓塞表現(xiàn)驚艷，盧卡斯·貝里瓦爾同樣如此。危機(jī)中的機(jī)遇讓他們的身價上漲。18歲的阿奇·格雷近17場首次未首發(fā)，但在78分鐘比分焦灼時替補(bǔ)登場，證明了他和其他年輕球員如何扛著球隊前行，贏得了波帥的絕對信任。

3）魯本·阿莫里姆的對比并不體面。曼聯(lián)同樣面臨用人荒，但他的應(yīng)對令人失望。

拼湊出一套總身價約4億英鎊的“國際球員”首發(fā)后，葡萄牙人的替補(bǔ)席坐著林德洛夫和八名尚未完成一線隊首秀的青訓(xùn)球員。

其中七人至今仍未亮相，而奧比-馬丁或許對補(bǔ)時3分鐘的“首秀”難言滿足——他甚至未觸球一次。

球迷常抱怨換人問題，但阿莫里姆的猶豫不決堪稱反面教材：既未及時調(diào)整，亦無果斷變陣。

弗雷德里克森比泰爾年長，科內(nèi)僅比格雷大一個月。雖然熱刺小將擁有曼聯(lián)替補(bǔ)席缺乏的職業(yè)比賽經(jīng)驗，但阿莫里姆固守漏洞百出的體系，主動放棄了改變機(jī)會。

4）對奧比-馬丁而言，這是意義非凡的一周：周三青年足總杯戴帽，周日完成一線隊首秀。但他的經(jīng)紀(jì)人或許該反思——若周六多些耐心，米克爾·梅里諾本可扮演他的角色。

5）盡管此時討論略顯遲滯，但第14與第15名的對決值得16條結(jié)論——單是想象林德洛夫整場“裝嫩”與孩子們互動的畫面，就足以寫就2000字長文。

他與阿馬斯聊了什么？坐大巴時是挨著“天選之子”海文，還是與穆爾豪斯擠在后排？哈里森究竟是誰？難道不想讓他客串前鋒試試？外租拉什福德卻不補(bǔ)強(qiáng)真是明智之舉？安東尼真是維持曼聯(lián)不崩的唯一支柱？

6）首發(fā)陣容暗示“速戰(zhàn)速決”，但戰(zhàn)術(shù)布置背道而馳。

齊爾克澤自紐卡一役（那場幾乎終結(jié)其曼聯(lián)生涯的比賽）后首次出任10號位，內(nèi)維爾每三分鐘就要拿此說事并抨擊阿莫里姆體系。荷蘭人其實表現(xiàn)尚可，但其對中路的壓迫迫使B費(fèi)拉邊協(xié)防，導(dǎo)致卡塞米羅獨(dú)木難支，甚至因在熱刺半場犯規(guī)染黃而受傷。

馬茲拉維被安排盯防麥迪遜，但后者靈活的跑動令防守顧此失彼，后防的混亂在丟球時暴露無遺。

這種混亂蔓延至進(jìn)攻端：馬奎爾一次精彩搶斷斯賓塞后帶球突進(jìn)，將球分給右路的霍伊倫傳中，卻發(fā)現(xiàn)中路無人接應(yīng)。每位球員對攻防角色的迷茫肉眼可見。

7）丟球堪稱災(zāi)難。曼聯(lián)擺出五后衛(wèi)防線，卡塞米羅上搶失敗暴露軟肋。多爾古盯防庫盧塞夫斯基與本坦庫爾，德利赫特和馬奎爾起初協(xié)防貝里瓦爾，卻在傳中前突然放棄盯防，任由瑞典人回撤至禁區(qū)邊緣，而中衛(wèi)退守門線。馬茲拉維與達(dá)洛特夾擊泰爾，放任孫興慜在后點(diǎn)無人盯防長達(dá)十秒。

此球本可在五個環(huán)節(jié)被阻斷，但防守球員的意識和站位集體失靈。最終麥迪遜在貝里瓦爾射門被撲后補(bǔ)射得手，從分神的多爾古與夢游的德利赫特之間殺出。

雖然球員難辭其咎，但阿莫里姆的三中衛(wèi)體系難脫干系——堆砌人數(shù)無法彌補(bǔ)領(lǐng)導(dǎo)力的缺失，無人掌控局面，熱刺順勢收割。

8）麥迪遜對鏡頭“噓聲”回應(yīng)基恩的批評，或?qū)⒃庥雠c邁爾斯·劉易斯-斯凱利相似的“寵溺式說教”——后者因回?fù)艄m德被輿論“寬容”。

當(dāng)然不該如此。英超對慶?！疤翎叀钡膰?yán)打堪稱荒謬至極。

但麥迪遜值得掌聲：他表現(xiàn)出色，并在被換下前用一記滑鏟破壞霍伊倫的反擊。這位被詬病“華而不實”的球員展現(xiàn)了難得的硬朗。

9）此場景源自B費(fèi)在自家禁區(qū)精妙擺脫后送出的絕妙直塞，接球者的遲疑暴露出其對傳球質(zhì)量的意外。

B費(fèi)與霍伊倫上半場的配合曾制造曼聯(lián)最佳機(jī)會，但后者為加納喬扯出空檔后的傳中淪為無用功。

加納喬仍是“理想高于現(xiàn)實”的典型：他總能出現(xiàn)在絕佳位置，但決策與球商的缺陷難以彌補(bǔ)。

那腳離譜射門暴露其單一套路：總想內(nèi)切兜射遠(yuǎn)角。當(dāng)齊爾克澤下半場為他做球時，他徑直射向維卡里奧；盡管一次低射迫使門將撲救，但其最后一傳近乎消失。

多爾古或許也想質(zhì)問：為何自己不惜體力的套邊總被阿根廷人無視？加納喬“無論何時先射門”的踢法適合攻勢足球，卻將曼聯(lián)的進(jìn)攻短板暴露無遺。

若今夏有機(jī)會，紅魔真該考慮出售。

布倫特福德