登錄有禮
在曼聯(lián)對(duì)陣埃弗頓之前，曼聯(lián)主教練阿莫林再一次面對(duì)了媒體的質(zhì)疑：曼聯(lián)到底能不能踢三中衛(wèi)？執(zhí)教曼聯(lián)以來，阿莫林在英超的成績(jī)并不好，同期獲得的英超聯(lián)賽積分僅僅排名第15名。而曼聯(lián)到底能不能踢三中衛(wèi)，曼聯(lián)的配置是不是只能踢四后衛(wèi)的問題，一直是有討論的。
阿莫林已經(jīng)不止一次回應(yīng)這個(gè)問題了，我記得阿莫林已經(jīng)四五次回答曼聯(lián)到底應(yīng)該踢什么戰(zhàn)術(shù)的問題，第一次阿莫林是回答之前的主教練已經(jīng)證明4后衛(wèi)行不通，后來阿莫林屢次強(qiáng)調(diào)自己的戰(zhàn)術(shù)不是三中衛(wèi)，這一次阿莫林依然強(qiáng)調(diào)“曼聯(lián)踢的不是三中衛(wèi)”。
曼聯(lián)到底踢的是什么戰(zhàn)術(shù)？之前就聊過后弗格森時(shí)代曼聯(lián)歷任主教練的三中衛(wèi)問題，讓我們回到莫耶斯時(shí)代，你還記得莫耶斯執(zhí)教曼聯(lián)的第一場(chǎng)英超比賽首發(fā)陣容么？當(dāng)時(shí)曼聯(lián)的首發(fā)陣容就是上圖：埃弗拉、菲爾瓊斯擔(dān)任左右邊后衛(wèi)，維爾貝克、瓦倫西亞擔(dān)任左右邊鋒，曼聯(lián)看起來是一套4231的陣型，也有人認(rèn)為魯尼和范佩西擔(dān)任雙前鋒，曼聯(lián)是一套442的陣型，因?yàn)槟乖诋?dāng)時(shí)就是442體系的主教練。
可是比賽的實(shí)際過程中，我們會(huì)看到菲爾瓊斯其實(shí)很少參與進(jìn)攻，他跟維迪奇、費(fèi)迪南德組成三中衛(wèi)，埃弗拉、瓦倫西亞上下翻飛，更加接近于三中衛(wèi)的體系?；蛘哒f埃弗拉更多壓上助攻、瓦倫西亞單打一條邊，瓦倫西亞給曼聯(lián)提供了攻守平衡。
我們回到索爾斯克亞第一個(gè)賽季的首發(fā)，在B費(fèi)冬窗加盟曼聯(lián)之前，曼聯(lián)常規(guī)使用的就是上圖了。我們都知道該賽季萬比薩卡是很少參與進(jìn)攻的，而盧克肖很少參與防守，所以曼聯(lián)的實(shí)際站位，更加接近于下圖這種：盧克肖、丹尼爾詹姆斯更加接近邊翼衛(wèi)，盧克肖偏重于進(jìn)攻，丹尼爾詹姆斯偏向于覆蓋，索爾斯克亞實(shí)際用了4231的陣型，踢了一套343的體系。
還有阿森納使用本懷特踢右后衛(wèi)的時(shí)候，阿森納也是傾向于薩卡這一側(cè)提供平衡，左路壓上助攻比較多，在進(jìn)攻的時(shí)候三中衛(wèi)展開、防守的時(shí)候球員落位。瓜迪奧拉的曼城也是如此，滕哈赫?qǐng)?zhí)教曼聯(lián)的第一個(gè)賽季也是如此：安東尼在右路提供平衡，左路的盧克肖壓上、拉什福德內(nèi)收成內(nèi)鋒，滕哈赫第一年的曼聯(lián)也是一套傾向于343的進(jìn)攻站位。
之所以列舉這些例子，是說明陣型是流動(dòng)的。比如上圖是阿莫林執(zhí)教曼聯(lián)的第一場(chǎng)比賽，曼聯(lián)1-1伊普斯維奇的首發(fā)陣容，理論上當(dāng)阿莫林使用迪亞洛擔(dān)任右翼衛(wèi)的時(shí)候，他實(shí)際的職能更加接近于右邊鋒，因?yàn)樗枰獕荷线M(jìn)攻的，曼聯(lián)的需要從343的站位，向4231的站位過渡的。可是曼聯(lián)踢的根本就不像一套4231的站位，反而就是五后衛(wèi)的站位。
一周之后曼聯(lián)4-0擊敗了埃弗頓，那時(shí)候的曼聯(lián)雖然首發(fā)站位是343，可是你在比賽的平均站位、球員的常規(guī)作用看，曼聯(lián)就是一套442的站位，左前腰B費(fèi)、右翼衛(wèi)迪亞洛在職能上和平均站位是完全相同的，這場(chǎng)比賽曼聯(lián)踢的就像是一個(gè)4后衛(wèi)的陣型。
這就是阿莫林第二次回應(yīng)三中衛(wèi)體系時(shí)強(qiáng)調(diào)的，你不能只看首發(fā)陣容，關(guān)鍵是每個(gè)球員承擔(dān)的職能，也是阿莫林、阿隆索這種新銳主教練的體系：淡化球員的站位、強(qiáng)調(diào)球員的職能。正如一位歐洲戰(zhàn)術(shù)分析師一直以來強(qiáng)調(diào)的內(nèi)容：自從足壇開始進(jìn)入新銳教練的時(shí)代之后，強(qiáng)調(diào)陣型已經(jīng)是把球員當(dāng)成稻草人的角色了，最初要求球員站在那里無關(guān)緊要，重點(diǎn)是球員承擔(dān)什么職能、要求他們?cè)诓煌A段做些什么。
說到這里，明白了么？在這些新銳主教練的眼里，你就別跟我扯什么三中衛(wèi)，四后衛(wèi)，我眼里只有球員應(yīng)該做什么，而不是應(yīng)該站在什么位置。就像瓜迪奧拉、穆里尼奧最開始都使用433戰(zhàn)術(shù)一樣，但是他們的踢法不同。索爾斯克亞接班穆里尼奧擔(dān)任曼聯(lián)主教練的時(shí)候，他們的初始站位也相同，可是他們的戰(zhàn)術(shù)完全不同。
你可以用4231踢慢節(jié)奏的控球，也可以用4231主打防守反擊，你也可以用442戰(zhàn)術(shù)踢高位逼搶，如同朗尼克的德國(guó)逼搶體系。阿莫林的三中衛(wèi)，是落位陣地戰(zhàn)防守的時(shí)候使用三中衛(wèi)+邊翼衛(wèi)，可以最大限度橫向展開，擴(kuò)大自己的防守面積，可是在實(shí)際過程中，他是靈活多變的，就跟曼城、利物浦、阿森納等球隊(duì)一樣。
但是，阿莫林的體系有其他解決辦法么？不知道，反正現(xiàn)在曼聯(lián)沒有埃里克森和博格巴，后場(chǎng)出球的職能是放在B費(fèi)身上，而梅努的表現(xiàn)在滕哈赫手下、阿莫林手下是完全不同的，數(shù)據(jù)可以支撐這一點(diǎn)，因?yàn)槌袚?dān)的職能不同。
我們很多時(shí)候混淆了球員承擔(dān)的職能、球員初始站位的概念，比如烏加特+梅努搭檔后腰，可是他們承擔(dān)的職能是完全不同的。索爾斯克亞時(shí)期的麥克托米奈+弗雷德的雙后腰搭檔，索爾斯克亞更喜歡用麥克托米奈后插上，弗雷德拖后保護(hù)，那時(shí)候麥克托米奈不少禁區(qū)外的遠(yuǎn)射進(jìn)球；而滕哈赫時(shí)期更喜歡用麥克托米奈拖后、弗雷德壓上，那時(shí)候弗雷德更多肋部后插上的進(jìn)球。
我之所以用弗雷德+麥克托米奈的案例，是想要強(qiáng)調(diào)球員的職能。正如阿莫林自己說的：曼聯(lián)現(xiàn)在的問題，比解決方案更多。別跟我談什么我是滕哈赫人迷、現(xiàn)在是阿莫林人迷，滕哈赫、阿莫林就算上限不高，可是也是現(xiàn)在成績(jī)體現(xiàn)的下限，在我眼里，曼聯(lián)球員的問題大過于主教練的問題。
也總有人跟我談拉什福德的問題，再強(qiáng)調(diào)一次，跟跟我混淆概念，拉什福德在曼聯(lián)是違紀(jì)，你是鼓勵(lì)曼聯(lián)球員遲到、撒謊是么？
粵公網(wǎng)安備44011302004166號(hào)
阿森納
羅馬
德比郡
埃弗頓
曼斯菲特