登錄有禮
在歐冠八分之一決賽次回合，阿爾瓦雷斯在點(diǎn)球決戰(zhàn)中打入的點(diǎn)球被判罰進(jìn)球無(wú)效。這是一次頗為罕見(jiàn)的判罰，也是一次極具爭(zhēng)議的判罰。那么，阿爾瓦雷斯是否真的違反了規(guī)則呢？
阿爾瓦雷斯點(diǎn)球被吹
在點(diǎn)球決戰(zhàn)里，第二個(gè)出場(chǎng)的阿爾瓦雷斯右腳掃射破門(mén)。然而，當(dāng)隨后出場(chǎng)的巴爾韋德準(zhǔn)備主罰點(diǎn)球的時(shí)候，主裁判馬奇尼亞克卻示意巴爾韋德等一會(huì)，自己正在與視頻助理裁判交流。
現(xiàn)場(chǎng)球迷顯然沒(méi)有意識(shí)到阿爾瓦雷斯主罰的點(diǎn)球存在問(wèn)題，皇馬球員也面面相覷。隨后，姆巴佩等皇馬球員開(kāi)始向主裁判抗議，庫(kù)爾圖瓦透露，他向主裁判指出阿爾瓦雷斯犯規(guī)，這或許導(dǎo)致了視頻助理裁判回看慢鏡頭。
庫(kù)爾圖瓦表示，“我感覺(jué)他二次觸球，我告訴了裁判。這并不容易看出來(lái)，對(duì)他們來(lái)說(shuō)有點(diǎn)倒霉。”
67秒之后，視頻助理裁判在回看慢鏡頭之后認(rèn)定阿爾瓦雷斯二次觸球，進(jìn)球被認(rèn)定無(wú)效。在得到視頻助理裁判的提醒之后，馬奇尼亞克連續(xù)指向自己的雙腳，并且示意進(jìn)球無(wú)效。
事實(shí)上，這是一次決定了皇馬晉級(jí)八強(qiáng)的關(guān)鍵判罰。略倫特、巴斯克斯同樣罰丟點(diǎn)球，皇馬最終以點(diǎn)球決戰(zhàn)4比2的比分成功晉級(jí)。
“誰(shuí)看到了他二次觸球？”
這一判罰激怒了馬競(jìng)主帥西蒙尼，盡管他并沒(méi)有批評(píng)馬奇尼亞克以及裁判組，但他卻質(zhì)疑是否有確鑿證據(jù)證明阿爾瓦雷斯兩次觸球。從慢鏡頭來(lái)看，阿爾瓦雷斯支撐腳也就是左腳打滑，隨后右腳完成射門(mén)。
西蒙尼表示，“我看了那個(gè)點(diǎn)球的視頻，裁判說(shuō)當(dāng)阿爾瓦雷斯準(zhǔn)備射門(mén)的時(shí)候，他的支撐腳碰到了球，但球沒(méi)有動(dòng)。是否算進(jìn)球有效值得討論，但我為我的球員們感到驕傲?！?/p>
“當(dāng)他準(zhǔn)備射門(mén)的時(shí)候，球幾乎沒(méi)有移動(dòng)。我從來(lái)沒(méi)見(jiàn)過(guò)點(diǎn)球決戰(zhàn)還有視頻助理裁判回看慢鏡頭的，我希望視頻助理裁判看到他已經(jīng)觸球了?！?/p>
隨后，西蒙尼更是向記者們發(fā)問(wèn)，“你們看到了什么？如果你們認(rèn)為阿爾瓦雷斯二次觸球，那么請(qǐng)舉手！準(zhǔn)備好了嗎？沒(méi)有人舉手?！?/p>
即使裁判認(rèn)定阿爾瓦雷斯二次觸球，但二次觸球的方式還存在爭(zhēng)議。有人認(rèn)為，阿爾瓦雷斯支撐腳率先碰球，隨后右腳才射門(mén)。但另一部分人則認(rèn)為，阿爾瓦雷斯右腳射門(mén)之后球打在了左腳上，這導(dǎo)致他被認(rèn)定二次觸球。
規(guī)則該調(diào)整嗎？
在國(guó)際足聯(lián)2024-25賽季《比賽規(guī)則》里規(guī)定，“若主罰球員踢出點(diǎn)球后，球未觸及門(mén)框、守門(mén)員或其他球員，其再次觸球，無(wú)論有意無(wú)意，都屬違例，裁判會(huì)判罰間接任意球給對(duì)方，犯規(guī)地點(diǎn)以二次觸球發(fā)生位置為準(zhǔn)。若球觸門(mén)框或守門(mén)員反彈回來(lái)，主罰者在其他球員觸球前再次觸球，同樣構(gòu)成違例?！?/p>
按照這一規(guī)則，二次觸球的阿爾瓦雷斯打入的點(diǎn)球的確應(yīng)該被判罰進(jìn)球無(wú)效。問(wèn)題在于，阿爾瓦雷斯并非有意通過(guò)二次觸球獲益，而是因?yàn)槟_下打滑無(wú)意二次觸球。
另一個(gè)疑問(wèn)則在于，現(xiàn)場(chǎng)傳播鏡頭并未給出阿爾瓦雷斯兩次觸球的清晰畫(huà)面，而主裁判也沒(méi)有親自回看慢鏡頭來(lái)確定阿爾瓦雷斯的犯規(guī)動(dòng)作。前西甲裁判伊圖拉爾德還指出，“為什么歐冠這么有錢(qián)，但卻沒(méi)有在球里面裝上芯片？
基科指出，“到了2025年還是如此簡(jiǎn)直是恥辱，應(yīng)該有清晰畫(huà)面來(lái)讓我們都清楚，這樣‘我相信’‘我認(rèn)為’就不會(huì)出現(xiàn)了?！?/p>
值得一提的是，這并非歐冠第一次出現(xiàn)類似的爭(zhēng)議，在2016-17賽季歐冠半決賽，馬競(jìng)2比1戰(zhàn)勝皇馬，格列茲曼主罰點(diǎn)球時(shí)同樣二次觸球，但當(dāng)時(shí)認(rèn)定進(jìn)球有效。
淘汰馬競(jìng)之后，莫德里奇指出，“我沒(méi)看到慢鏡頭，但如果他二次觸球，那么按照規(guī)則就該被取消。對(duì)他來(lái)說(shuō)有些不走運(yùn)，這就是足球?！眴?wèn)題在于，在馬競(jìng)以如此戲劇化的方式出局之后，這樣的規(guī)則是否應(yīng)該進(jìn)行調(diào)整呢？
粵公網(wǎng)安備44011302004166號(hào)
