登錄有禮
歐足聯(lián)（UEFA）表示，他們僅僅依靠視頻助理裁判（VAR）攝像頭的圖像來做出判罰，而不是像之前猜測的那樣，依靠足球內(nèi)部的傳感器。
阿爾瓦雷斯是否兩次觸球仍無確鑿證據(jù)
3月13日凌晨，馬德里競技與皇家馬德里在歐洲冠軍聯(lián)賽淘汰賽中的比賽，以裁判和VAR一個極具爭議的判罰而告終：胡利安·阿爾瓦雷斯在第二輪點球大戰(zhàn)中的射門，因“兩次觸球”的犯規(guī)而被判無效。
VAR僅依賴攝像頭畫面
阿爾瓦雷斯將球踢入球網(wǎng)，但主裁判西蒙·馬齊尼亞克隨后舉起兩根手指，示意這位阿根廷前鋒兩次觸球——這屬于違規(guī)行為。這個判罰并沒有立即在球場上公布，導(dǎo)致馬德里競技的球迷仍然歡呼雀躍，以為他們的球隊成功射入點球。
即使在比賽結(jié)束后，電視上的慢鏡頭回放也沒有清晰地顯示阿爾瓦雷斯兩次觸球——一次是由于支撐腳打滑而用左腳觸球，另一次是用右腳觸球——從而導(dǎo)致犯規(guī)。
直到比賽結(jié)束后大約一個多小時，才公布了一個來自球門后方低角度的更清晰的鏡頭。然而，這個新角度的鏡頭也沒有提供太有說服力的證據(jù)。
根據(jù)國際足球協(xié)會理事會（IFAB）制定的足球規(guī)則，球員在進(jìn)行點球或點球大戰(zhàn)時，不得在射門后再次觸球。但爭議在于，VAR是如何能夠斷定阿爾瓦雷斯犯規(guī)的，因為播放的兩個角度的鏡頭都沒有明確顯示“兩次觸球”的犯規(guī)。
ESPN和《泰晤士報》隨后證實，歐洲冠軍聯(lián)賽使用的足球沒有像歐洲杯或世界杯那樣，內(nèi)置能夠準(zhǔn)確識別每次碰撞的沖擊傳感器芯片。
相反，歐足聯(lián)只使用半自動越位技術(shù)（SOAT），利用球場內(nèi)的30個攝像頭和人工智能來確定越位情況下的射門點。
阿爾瓦雷斯射門時支撐腳打滑
歐足聯(lián)解釋說，VAR正是利用了這套攝像頭系統(tǒng)——而不是足球內(nèi)部的傳感器——來得出阿爾瓦雷斯兩次觸球的結(jié)論。這引發(fā)了一個巨大的問題：原本設(shè)計用于判斷越位情況的攝像頭，是否足夠精確地判斷點球大戰(zhàn)中的技術(shù)性犯規(guī)？
相關(guān)人士的反應(yīng)
馬德里競技主教練迭戈·西蒙尼在賽后的新聞發(fā)布會上毫不掩飾自己的不滿。“我問在場的各位：誰在那個點球中看到胡利安兩次觸球了？來，舉手！沒有人。我從未見過VAR介入來重審點球大戰(zhàn)中的一次射門，”他說。
西蒙尼認(rèn)為，慢鏡頭顯示在阿爾瓦雷斯用支撐腳觸球后，球并沒有移動，因此進(jìn)球被取消是值得商榷的。盡管如此，他仍然對他的隊員們表現(xiàn)出色感到自豪。
記者羅賓·拜爾納也提出了質(zhì)疑：“我希望歐足聯(lián)擁有比電視上播放的更好的阿爾瓦雷斯射門角度，因為我看到的畫面并不能令人信服地證明他兩次觸球?！?/p>
在公布判決方式上的缺乏透明度，更加加劇了人們對判決公正性的懷疑。歐足聯(lián)的解釋也引發(fā)了馬德里競技球迷和中立足球愛好者的強(qiáng)烈不滿。
許多人認(rèn)為，如果僅僅依靠攝像頭而沒有傳感器，VAR的判決就缺乏科學(xué)依據(jù)，并且容易導(dǎo)致錯誤。
粵公網(wǎng)安備44011302004166號
馬洛卡
馬德里競技
艾爾切
奧薩蘇納
