國(guó)米4-3巴薩爭(zhēng)議不斷，國(guó)米手球被忽略，巴薩被判點(diǎn)球成焦點(diǎn)

2025-05-07

北京時(shí)間2025年5月7日凌晨，在歐冠半決賽次回合國(guó)際米蘭與巴塞羅那的焦點(diǎn)戰(zhàn)中，比賽過程緊張激烈，但多起爭(zhēng)議判罰也引發(fā)了廣泛討論。

比賽從開場(chǎng)就火藥味十足

比賽僅開始第3分鐘，巴薩小將亞馬爾在邊路被國(guó)米后衛(wèi)迪馬爾科放倒。巴薩替補(bǔ)席反應(yīng)強(qiáng)烈，尤其是中衛(wèi)羅納德·阿勞霍情緒激動(dòng)，要求裁判出示黃牌。不過主裁馬齊尼亞克果斷處理，未做任何判罰。據(jù)西班牙《阿斯報(bào)》專家伊圖拉爾德·岡薩雷斯分析，這只是一次普通犯規(guī)，并不值得出牌。

僅僅兩分鐘后，輪到國(guó)米提出抗議。埃里克·加西亞在拼搶中拉扯對(duì)手，但馬齊尼亞克再次選擇維持原判，沒有給予黃牌警告。分析認(rèn)為，裁判希望保持比賽流暢，避免過早中斷節(jié)奏。

國(guó)米首球引發(fā)爭(zhēng)議

藍(lán)黑軍團(tuán)的首粒進(jìn)球同樣引發(fā)爭(zhēng)論：鄧弗里斯成功越位后傳中助攻勞塔羅破門。巴薩方面認(rèn)為，此前奧爾莫在丟球時(shí)曾遭遇侵犯。但經(jīng)過回放分析，伊圖拉爾德表示：“奧爾莫并未受到明顯干擾，進(jìn)球有效?！?/p>

手球爭(zhēng)議再現(xiàn)

第25分鐘，佩德里射門被阿切爾比擋出，巴薩球員集體投訴對(duì)方手球。然而VAR介入后判定皮球先是打在阿切爾比身體上，隨后彈到了肩膀部位，不屬于故意手球，因此無需點(diǎn)球。

精準(zhǔn)解讀VAR爭(zhēng)議點(diǎn)球

最具爭(zhēng)議的一幕發(fā)生在上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段：勞塔羅突入禁區(qū)時(shí)被庫(kù)巴西放倒。起初裁判未有任何表示，但在觀看VAR后判罰點(diǎn)球。

對(duì)此，伊圖拉爾德解釋稱：“慢鏡頭顯示，勞塔羅確實(shí)搶先觸到球，但庫(kù)巴西并沒有做出解圍動(dòng)作，而是絆倒了他，這顯然是一個(gè)點(diǎn)球?！钡渤姓J(rèn)，令人意外的是，庫(kù)巴西在這次犯規(guī)中未吃到黃牌。

終場(chǎng)前再掀波瀾

比賽尾聲，亞馬爾兩次在禁區(qū)內(nèi)倒地，均未獲點(diǎn)球。其中一次經(jīng)VAR確認(rèn)，犯規(guī)地點(diǎn)發(fā)生在禁區(qū)外，因此裁判最終將任意球判在禁區(qū)邊緣。

伊圖拉爾德進(jìn)一步解釋說：“對(duì)于拉拽類犯規(guī)，判斷位置是以動(dòng)作結(jié)束的位置為準(zhǔn)；而如果是鏟球，則以動(dòng)作開始的位置為標(biāo)準(zhǔn)。亞馬爾這次的突破是在禁區(qū)外開始的，所以不能判點(diǎn)球?！?/p>

創(chuàng)紀(jì)錄的經(jīng)典對(duì)決

盡管存在諸多爭(zhēng)議，這場(chǎng)比賽仍堪稱歐冠歷史上最精彩的半決賽之一?？偙确?-6不僅刷新了淘汰賽階段單組對(duì)決的進(jìn)球紀(jì)錄，也為球迷們奉獻(xiàn)了一場(chǎng)跌宕起伏、高潮迭起的足球盛宴。

國(guó)際米蘭巴塞羅那

上一篇： 14次過人成功，5次射正，亞馬爾未能進(jìn)球、助攻，但雖敗猶榮
下一篇：巴薩出局當(dāng)天再掀爭(zhēng)議：裁判拒絕點(diǎn)球引巴薩球迷憤怒

聲明：該文觀點(diǎn)僅代表作者本人，今日足球網(wǎng)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

國(guó)際米蘭(Inter)進(jìn)入俱樂部 國(guó)際米蘭足球俱樂部（F.C. Internazionale Milano，簡(jiǎn)稱國(guó)米）是一家位于意大利倫巴第大區(qū)米蘭市的足球俱樂部，成立于1908年3月9日。球隊(duì)主場(chǎng)為梅阿查體育場(chǎng)，俱樂部成立之初即向全世界所有球員敞開大門，所以稱之為“國(guó)際”俱樂部。國(guó)際米蘭曾為“意甲七姐妹”之一，也與AC米蘭和尤文圖斯兩支球隊(duì)并稱為北方三強(qiáng)。與AC米蘭這支同樣來自米蘭的俱樂部之間的碰撞被稱為“米蘭德比”。中資集團(tuán)蘇寧體育曾經(jīng)獲得俱樂部68.55%的股份。