登錄有禮
在今年夏季轉(zhuǎn)會窗口的最后一天，關(guān)于伊薩克的故事還是迎來了大結(jié)局。
（伊薩克如愿了）
利物浦以1.44億歐元的轉(zhuǎn)會費從紐卡“搶”來了伊薩克，1.44億歐也刷新了英超引援紀錄。
我們這里不討論利物浦多么有錢，還是繼續(xù)來說說伊薩克和紐卡。先來看在交易完成后，紐卡官方發(fā)布的聲明，只用了短短37個詞。
（紐卡斯爾聯(lián)隊宣布將前鋒亞歷山大·伊薩克以創(chuàng)英國轉(zhuǎn)會費紀錄的價格出售給利物浦 這位瑞典國腳于2022年從皇家社會轉(zhuǎn)會來到喜鵲，并在各項賽事中出場109次）
大家仔細品
你說用AI寫這篇聲明可能都比紐卡官方發(fā)的有感情。這是一份安靜到極致的“分手信”，但外界都能從這37個單詞中感受到紐卡隱藏的憤怒。因為伊薩克通過罷訓(xùn)以及發(fā)表聲明的方式讓自己成功轉(zhuǎn)會到了自己想去的俱樂部，在紐卡看來，瑞典前鋒“卑鄙”的計劃“得逞”了。
但其實，紐卡在另一樁交易中卻成為了伊薩克這種手段下的獲益者。布倫特福德前鋒維薩幾乎復(fù)制了瑞典人的方法，發(fā)表聲明稱俱樂部沒有履行承諾讓他離開，而自己明確表示過希望加盟紐卡。
（維薩聲明）
在發(fā)表聲明過后，維薩也采取了罷訓(xùn)的方法。最終在北京時間今天凌晨，維薩以5500萬英鎊的身價前往了紐卡。
與伊薩克和維薩形成鮮明對比的是，水晶宮中衛(wèi)馬克·格伊同樣想要加盟利物浦，但他這段時間一直在俱樂部進行訓(xùn)練和參加比賽，他的職業(yè)精神廣受贊譽，但最終的結(jié)果卻是，夏窗關(guān)閉了，他轉(zhuǎn)會利物浦的夢想破滅了。
這兩種截然不同的結(jié)局，勾勒出當今足球轉(zhuǎn)會市場中球員與俱樂部之間的博弈關(guān)系。隨著職業(yè)足球的發(fā)展，我們正見證一個前所未有的趨勢：球員在轉(zhuǎn)會中越來越愿意采取主動策略，挑戰(zhàn)傳統(tǒng)的俱樂部主導(dǎo)模式。
伊薩克和維薩這兩個例子都是球員通過極端的方式來獲得轉(zhuǎn)會機會的。不少英國媒體認為他倆在結(jié)果上的成功或許給轉(zhuǎn)會開創(chuàng)了一個先例：方法很粗暴，但無論如何，它確實有效。
當然也有反對使用這種方法來獲取利益的聲音。部分媒體認為：球員簽合同，人們在日常生活中簽合同，意義就是為了大家要遵守這些合同的規(guī)定。他們認為伊薩克和維薩的所作所為“令人發(fā)指”。
我們其實不應(yīng)該簡單地將伊薩克和維薩的行為定義為“不正確”。
伊薩克和維薩采取的是近年來愈發(fā)常見的“罷工施壓”策略。通過拒絕參加訓(xùn)練，向俱樂部傳遞明確信號——心若不在，何必強留。這種策略能夠加速轉(zhuǎn)會進程，迫使原俱樂部降低要價，同時也向潛在下家展示球員的決心。
格伊則選擇了較為傳統(tǒng)的路子——繼續(xù)訓(xùn)練和比賽，等待俱樂部之間的談判結(jié)果，但最終未能如愿以償。格伊的方式維護了職業(yè)球員的契約精神，卻也因此錯失了轉(zhuǎn)會機會。
傳統(tǒng)足球強調(diào)“契約精神”，認為球員應(yīng)當尊重與俱樂部的合同，全力以赴直到合同結(jié)束或雙方同意轉(zhuǎn)會。
然而，1995年的博斯曼法案徹底改變了這一格局。該法案確認了歐盟范圍內(nèi)球員在合同結(jié)束后自由轉(zhuǎn)會的權(quán)利，極大地增強了球員的自主權(quán)。此后，球員在轉(zhuǎn)會中的話語權(quán)不斷提升，逐漸形成了更加平衡的勞資關(guān)系。
在現(xiàn)在的足球環(huán)境下，球員們不再僅僅被視為俱樂部的“財產(chǎn)”或是“工具人”了，而是有著自主職業(yè)規(guī)劃的職業(yè)個體。當下來看，球員們的話語權(quán)開始越來越重要了，那些轉(zhuǎn)會市場上的超級球星往往可以左右對自己職業(yè)生涯會產(chǎn)生影響的決策了。
這個夏天的伊薩克和維薩就是典型的例子。他們采取非常規(guī)且激進的手段嘗試強行改變自己的職業(yè)軌跡，雖然看似有違傳統(tǒng)職業(yè)倫理，但就結(jié)果論，他們確實做到了。
可能有人會覺得這兩樁轉(zhuǎn)會中，紐卡和布倫特福德兩家俱樂部是受害者。其實客觀來講，各家俱樂部在轉(zhuǎn)會市場上的各種操作經(jīng)常會出現(xiàn)雙標。
當球員希望離隊，要求轉(zhuǎn)會，俱樂部會跟你談“契約精神”。
當俱樂部希望出售球員時，球員們的意愿他們多數(shù)會拋之腦后。
這何嘗不是某種程度上的“虛偽”呢？
你可以說俱樂部在做出決策時，都是將利益放在第一位。那現(xiàn)在球員也希望這么做，為什么就要被大家唾罵呢？
也許在最后，最受傷的只有球迷了。他們內(nèi)心既希望球員展現(xiàn)對俱樂部的絕對忠誠，但有時他們也知道球員去意已決時，十頭牛都拉不回來。
但球員通過罷訓(xùn)的方式抗議，這會對喜愛他們的球迷造成極大的傷害。
總而言之，伊薩克和維薩的行為不應(yīng)被簡單歸類為“錯誤”或“正確”，這是現(xiàn)代足球復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)的必然產(chǎn)物?？赡茉谖磥?，還會陸陸續(xù)續(xù)有球員采取類似的激進策略爭取職業(yè)發(fā)展。
而格伊的例子則提醒我們，這種職業(yè)精神值得被尊重，即便最后的結(jié)果不一定總是如意。但這種職業(yè)態(tài)度和契約精神的長期價值會對球員的整個生涯產(chǎn)生深遠影響。
粵公網(wǎng)安備44011302004166號
水晶宮
阿森納
皇家社會
紐卡斯爾聯(lián)
布倫特福德
